,,Minciuna este intotdeauna odioasa
cand cineva profita de pe urma ei�
(Immanuel Kant)
Suntem in 2014. De aproape
doua decenii nu auzim altceva
decat cele doua ,,arii� false si
mincinoase ale extremismului
unguresc din Romania: ,,Poporul
secuiesc� si ,,Pamantul secuiesc�!
Ajunge! Ne-am saturat! Plasmuiri
fariseice, nascute
din minti infierbantate
si spirite
machiavelice!
,,Popor secuiesc�?... ,,O grupare
etnica�(Ion I.Russu), deznationalizata,
galagioasa, transformata
de sovinsimul si extremismul
ungureasc in masa de manevra,
folosita impotriva romanilor, cu
care secuii cei adevarati � nu cei
maghiarizati pana-n maduva
oaselor, de azi � au avut, de-a
lungul vremii, relatii dintre cele
mai apropaiate, fiindca: ,,cu
secuii avem o simbioza, adica o
viata impreuna; cu ungurii numai
o vecinatate�, cum scria Nicolae
Iorga.
,,Pamant secuiesc�? Un fel de
,,insula a serpilor� in mijlocul
Romaniei geografice! ,,Pamantul
nostru natal este Pamantul
Secuiesc�, striga
Santha Pal Vilmos,
fost presedinte al
judetului Harghita.
De unde l-or fi adus oare? De unde
au venit? Greu de spus. Nu stiu
nici acei ,,istorici� care au ,,croit�
o ,,Istorie a Secuilor�! Unde s-au
aflat ei pana in secolul XII, cand
au ajuns aici, unde se afla acum?
Nu se stie! Trecutul lor s-a pierdut
in negurile indepartate ale istoriei.
Dar si in niste fantasmagorii
nascocite de-a lungul vremii, care au la baza
inspiratii cu iz folcloric. Oricum, acela era ,,pamant
secuiesc natal�! In niciun caz nu cel pe care,
intamplator, traiesc acum.
Cum poate sa afirme cineva ca ,,pamantul nostru
natal este pamantul secuiesc�? despre un teritoriu
pe care, printr-o conjunctura istorica, secuii s-au
asezat, venind cine stie de unde? Pe buna dreptate
Ion I.Russu afirma ca ,,secuii nu pot fi considerati
decat fiind niste colonisti ai regelui Ungariei, adusi
si ingramaditi peste un substrat de populatie
bastinasa, rarita din cauza navalirilor �.
,,Adusi si ingramaditi� in partea de est a Ungariei,
care si pe vremea aceea se numea Transilvania si
era voievodat, secuii au fost repede asimilati si in
totalitate maghiarizati, asa cum s-a incercat si cu
alte etnii, cu care ungurii s-au aflat in contact. Numai
ca acelea, avand ,,radacini aici�, asa cum vor sa ne
invete unii, cu referire la secui, fiind cu mult mai
numeroase, au fost mai greu ,,rupte� de la radacinile
lor etnice, pe cata vreme secuii, venetici si putini,
neavand nimic care sa-i lege de pamantul pe care
au ajuns din intamplare, nici cu neamurile din jurul
lor, au fost deznationalizati rapid, pierzandu-si limba
si toate celelate trasaturi. Astfel ca azi a aparut o
,,etnie� noua, inventata de ,,cei care s-au catarat in
spatele lor�(a secuilor) si vorbesc in numele lor: etnia
de secui-maghiar!
Deci, extremismul unguresc din Romania vrea, cu
orice pret, sa ne determine sa credem ca pamantul
pe care s-au asezat secuii este un ,,pamant natal,
secuiesc�, asa ca el nici nu face parte din teritoriul
Romaniei. Intorcandu-ne iarasi in istorie, la acel
secol al XII-lea, cand au venit aici secuii, oare chiar
nu or fi gasit pe nimeni?... Erau niste pamanturi pustii,
,,pe care ei le-au luat in proprietate�? Istoricul ungur
Huszti Andras ne spune cu totul altceva: ,,Dacii au
fost locuitorii cei mai vechi ai Ardealului, Moldovei
si Munteniei�, scrie el in vol. ,,Dacia veche si noua�.
Trebuie sa-l credem, nu? Iar urmasii lor, recunoscuti
de intreaga istorie universala, nu sunt altii decat
romanii! Iata ce spune istoricul francez Albert
Armand: ,,Locuitorii pamantului romanesc au ramas
aceiasi din epoca neolotica pana in zilele noastre,
sustinand astfel, printr-un exemplu poate unic in
istoria lumii, continuitatea unui neam�.
Asa scrie si academicianul Simion Mehedinti:
,,Noi, romanii, suntem locuitorii cei mai vechi ai
acestui pamant al Daciei (...) Fata de toti vecinii el
(poporul roman - n.n.) este singurul care nu stie sa fi
avut o patrie altundeva decat pe pamantul pe care
traieste azi �. Iar acesta este Pamantul romanesc!
Nu este ,,pamant natal secuiesc�!
Degeaba unii ,,istorici�, precum sasul R�sler si
ungurii Hunfalvy, Koracsony si Raffay, s-au straduit
din rasputeri sa ne gasesca alte patrii si sa ne
inventeze alta istorie. Istoria neamului romanesc
este una singura. Iar ea porneste, dupa cum scrie
Nicolae Iorga, de la ,,tracii care au trait aici cu mii
de ani inaintea altor popoare (,,bastinase�!) si
aceasta ne da dreptul sa ne consideram noi, romanii,
singurii si adevaratii mostenitori ai acestor locuri�!!!
Dar ,,pamant natal� are si semnificatia de patrie!
Iar patria este ,,orasul, satul, regiunea in care s-a
nascut cineva�. Patria mai inseamna si ,,locul natal,
locul de bastina al cuiva�. Patria mai este ,,tara in
care cineva se stabileste definitiv, fara sa-i apartina
ca origine, dar fiind recunoscut ca cetasean al ei�.
Atunci, pentru generatiile de ieri si de azi ale secuilor
care au trait si care traiesc in Romania, care a fost si
care este patria lor? Ar putea raspunde la o
asemenea intrebare domnii T�kes Laszlo, Tamas
Sandor, Antal Arpad, Izsak Balazs, Borboly Csaba si
altii? Este Romania patria lor sau nu? Ori pentru ei,
ca si pentru altii de teapa lor, nu Romania este patria
lor, ci ,,patria noastra mai mica este Ardealul�! Care
este atunci patria lor cea mare?
Oricare ar fi raspunsul lor la intrebarile de mai sus,
adevarul nu este decat unul singur: patria lor si a
tuturor secuilor care traiesc in Transilvania este
Romania! Fiindca Transilvania este pamant
romanesc! ,,Discutati voi cat veti vroi, domnilor, dar
cine oare a creat aspectul eminamente romanesc
al acestui pamant, cine altul decat poporul
romanesc�. Asa scria Milton G.Lehrer. Si tot el este
cel ce precizeaza: ,,In viata poporului ungar,
Transilvania a fost un accident(...)Daca ungurii ar fi
fost mai norocosi in expeditiile lor in Apus, desigur
ca niciodata Transilvania nu ar fi ajuns sub stapanire
ungureasca. Acesta era Ardealul pentru unguri.
Pentru romani, in schimb, el era insasi inima Daciei,
prin care pulsa de mii de ani acelasi sange�.
Numai ca neobositii propagandisti ai revizionismului
si iredentismului unguresc nu pot, ori, mai
degraba, nu vor sa priceapa toate acestea. Ei
continua sa umble cu jalba-n protap, cum se spune,
pe la toate portile europene spre a-si gasi aliati si
sustinatori care sa-i creada ca ,,in Ardeal ungurii
sunt loviti, batuti numai pentru nationalitatea lor�;
ca ,,romanii au ajuns in Ardeal prin pastoritul de
transhumanta, dar in mod sigur dupa slavi, iar cele
cateva toponime de origine slava provin de la slavii
ramasi pana la venirea romanilor�; ca ,,suntem
sugrumati de 86 de ani (articol scris in 2006 - n.n.),
uneori mai puternic, alteori mai incet, insa fara
intrerupere� etc. De aceea ,,ungurii din Transilvania
trebuie sa-si ia soarta in propriile maini �. Asadar,
,,sus consangenii mei secui-maghiari! Aruncati-va
lanturile! Sa ne opunem cotropitorilor prin toate
mijloacele�!
Iata cum, prin asemenea ,,strigate de alarma �,
,,opinia publica occidentala este voit dezinformata
de propaganda revizionismului maghiar. Situatia
minoritatii maghiare din Romania este departe de
cea incriminata zilnic de presa sovinista ungara.
Pentru a impresiona strainatatea, lucrurile sunt
prezentate sub o falsa lumina. Ungurii isi au scolile
lor, bisericile lor, asociatiile lor, si duc o viata potrivit
traditiilor lor�. Insa tot nemultumiti sunt. Cred ca le
lipseste un singur lucru: Transilvania!
