Cu ani in urma, dupa o asa-zisa "Adunare Nationala� de la
Ditrau, fostul lider al UDMR, Marko Bela, spunea � in plenul
unei sedinte a CRU � ca: "A fost o parodie, o manifestare la
care au fost convocati multi, si au venit putini, iar cei care
au venit nu au spus nimic nou. A fost, cel mult, un ritual (o
parodie, invocandu-se pana si limba maghiara antica �
onogurica!), demonstrandu-se ca si prostia se poate bea
din �cupa milenara�!� Asta spunea Marko Bela, pe atunci,
inca, presedinte al Uniunii, si, pentru a nu fi banuiti de
subiectivism, am preferat, ca de obicei, sa lucram cu
"materialul clientului�. Cum insa, peste ani, "esecul� de la
Ditrau avea sa se repete si in cazul asa-zisului "Marele mars
al secuilor� � "incercare de demonstratie de forta politica
ostila fata de tara� (cum a numit actiunea Forumul Civic al
Romanilor din Covasna, Harghita si Mures), le-au demonstrat
(si nu prea!) liderilor maghiar (ai UDMR, PCM ori PPMT) ca�
nu chiar tot ce zboara se mananca. Ei si? S-au oprit
teoreticienii udemeristi (si nu numai) ai autonomiei din
actiunile lor? Da, de unde! Acelasi Marko Bela avea o vorba:
"Chiar daca unii se impotrivesc propunerilor noastre (ale
UDMR � n.n), pana la urma repetand la nesfarsit cererile
maghiarimii, ceea ce, la un moment dat, parea de
neconceput � in materie de drepturi ale comunitatii
maghiare � s-a realizat pas cu pas�.
De atunci si pana acum, teoreticienii Uniunii au folosit
numeroase "trucuri�, dar si argumente false (mai ales) pentru
a justifica necesitatea autonomiei. Intre ei s-a numarat, la
un moment dat, si Ekstein Kovacs Peter, care � chiar in
perioada cand ocupa functia de consilier prezidential pentru
minoritati � a lansat ideea de "autonomie asimetrica�. Un
concept ce viza regiunile de dezvoltare, in special zona
judetelor Harghita, Covasna si Mures. "Se doreste � spunea
el atunci � ca regiunea locuita preponderent de maghiari �
Harghita, Covasna si o parte din Mures � sa aiba posibilitatea
de a constitui o regiune de dezvoltare de sine statatoare�.
"Preocuparea mea � adauga ditamai consilierul prezidential �
este ca aceste initiative sufera de faptul ca nu s-a reusit
convingerea bunei parti din populatia romaneasca care
traieste acolo, pentru ca si ea sa imbratiseze aceasta idee�.
Atunci, ca o ironie a sortii, liderii UDMR Covasna, care au
participat la o intalnire cu presedintele Traian Basescu, in
statiunea Covasna, au lansat ideea "autonomiei asimetrice�
a regiunilor din Romania si ce credeti ca i-au solicitat? Sa
sprijine realizarea unei "autonomii asimetrice!� Ceea ce ar fi
insemnat ca fiecare "zona� sa aiba (ca in Evul Mediu � n.n.)
regiunea pe care o doreste.
Daca analizam cu multa detasare si cat se poate de lucid
situatia populatiei minoritare din asa-zisul "Tinut Secuiesc�,
vom constata ca oamenii din aceasta zona istorica au
aceleasi probleme ca si romanii din restul tarii. Ba s-ar putea
chiar spune ca nu le-a slujit cu nimic secuilor (cati or fi ei!?)
faptul ca cel mai longeviv partid (uniune) aflat la guvernare in
istoria recenta a Romaniei a fost UDMR. De ce? Pentru ca
UDMR nu le-a reprezentat interesele decat in scop declarativ.
In "Tinutul Secuiesc� s-au facut pentru oameni si mai putine
lucruri decat in alte parti. Prin urmare, UDMR simuleaza (a
simulat) un interes real pentru un trai mai bun al secuilor sau
pentru autonomia "Tinutului Secuiesc�? Se intelege, a militat
pentru varianta a doua.
In realitate, UDMR � ca si PCM si PPMT, ulterior � a lansat,
intr-o cadenta din ce in ce mai mare, provocari, plasandu-se
la limita unor actiuni anticonstitutionale.
Ce se intampla si cu partidul lui T�kes? Acest domn are, in
mod cert, de multe (de prea multe ori) un discurs sovin. In
ciuda faptului ca a ajuns, gratie presedintelui Traian Basescu,
neatentiei UDMR si sustinut direct de premierul Ungariei, Viktor
Orban, ditamai vicepresedinte al Parlamentului European. De
ce se agita L�szlo T�kes? O face, in primul rand, pentru a
obtine avantaje pentru secui sau o face � ca si UDMR � pentru
a avea acces la fondurile financiare oferite de Budapesta si
la parghii de putere politica la Bucuresti? Evident ca, si
T�kes, ca si UDMR, simuleaza. Din plin. Pentru ca, la
momentul oportun, partidul sau va bate palma cu UDMR.
UDMR agita de mama focului arma nationalista. Intr-o
incercare disperata de a-si largi, pe aceasta cale, frontul
electoral. De aici si discursurile legate de autonomia
"Tinutului Secuiesc� si, mai demult, demersul de tip Kamikaze
in chestiunea UMF Targu-Mures.
Dar, in decursul anilor, liderii UDMR au lansat si alte
"trucuri� cum ar fi autovictimizarea, lamentarile pe tema
drepturilor minoritatii maghiare, Legea minoritatilor, ca si
aberatia ca ei, maghiarii (unii ajunsi ministri, parlamentari
etc.), ar fi, chipurile, cetateni de categoria a II-a.
In realitate, refuzul de a reteza imediat dupa 1990
declaratiile obraznice, sfidarea Constitutiei si santajul politic
la adresa tuturor guvernelor au condus la o monstruozitate
bilingva, autonoma de interesul national: UDMR. De la
constituirea UDMR, provocarile celor care se autoproclama
reprezentanti politici ai etnicilor maghiari (mai nou si ai
secuilor!), continua sa fie repusa pe tapetul unei harti
imaginare, demult apuse, in care istoria este pervertita
grosolan. Impreuna cu cei cu care, aparent, se razboiau �
Partidul Civic Maghiar, PPMT � zbiara ca din gura de sarpe,
scot de la lada cu gunoi a istoriei lozinci autonomisteiredentiste,
aducand noi si grave prejudicii tarii noastre.
Dar, fiti siguri, provocarile, simularile vor continua, iar clasa
politica � cea care, ani la rand, a mizat pe voturile
parlamentarilor UDMR � este singura vinovata de aceasta
situatie. Ce-i drept, presedintele Basescu a declarat
transant, chiar la Budapesta, ca in tara noastra nu va exista
niciodata autonomie, dar cei vizati nu au inteles nimic.
Dimpotriva, la un moment dat, fostul lider UDMR, Marko Bela
(campionul obrazniciei) sustinea � daca va amintiti! � ca un
cuvant din dictionarul limbii romane precum "niciodata�
poate fi tradus in maghiara ca "in curand�. Poate atunci
cand "in curand� va insemna in maghiara si "Pastele cailor�!
