Se petrece acum si aici, sub ochii nostri, care au incetat
sa ne mai lumineze sufletele, desi stau larg deschisi. Intai
s-a raspandit un zvon ingrozitor, de catre raspandaci de
sorginte dubioasa.
Apoi, timp de 21 de ani, s-au auzit tot felul de scenarii
care aveau aceeasi tema: pierderea Ardealului; atat de multe
si, printre ele, unele atat de absurde, incat cu greu puteau fi
crezute. Dar, in puzderia de zvonuri, se ascundeau si planurile
adevarate, care, insa, prin apropierea de cele imposibile,
pareau si ele, intr-un fel, la fel de imposibile. Acesta este un
binecunoscut truc de ascundere a adevarului.
Se stia din anii 1987, 1988 ca exista intentia criminala de
dezmembrare a Romaniei si ca, dincolo de intentie, existau
si niste planuri, o strategie cu acest scop.
Dupa evenimentele din decembrie 1989 - adica dupa
lovitura de stat si macelul facut de aceiasi autori - lucrul
a inceput sa capete contur: in martie �90, la Targu-Mures
a fost facuta, de catre serviciile secrete maghiare,
impreuna cu parte din populatia maghiara din zona, prima
incercare de rupere a Ardealului din trupul Romaniei,
dupa mai multe decenii.
Nu s-a reusit. De altfel, lovitura a fost pregatita destul
de pripit in cancelariile europene si la Budapesta, pe deo
parte, iar pe de alta parte, lipsea exercitiul participarii
la istorie, atat in ceea ce ii priveste pe maghiari, cat si in
ceea ce ne priveste.
Dupa Targu-Mures, usor-usor, am inceput sa aflam cum
stau lucrurile - cum anume stau lucrurile, macar o parte
dintre ele.
Am aflat ca Ungaria a sprijinit activ atat declansarea
loviturii de stat din 1989, prin L�slo T�k�s si prin angajarea
de trupe speciale care jucau rolul de teroristi, cat si
implementarea "democratiei� proprie unei Europe decazute,
atat crestin, cat si moral.
Toate acestea au fost facute de maghiari, in schimbul
promisiunii ferme ca Ardealul va face parte din Ungaria.
Exista si un mit al "Ungariei mari�, care este pe cat de penibil
si caraghios, pe atat de periculos.
Foarte interesant este ca niciun istoric roman nu mai
pomeneste de faptul ca mare parte din teritoriul actual al
Ungariei este teritoriu romanesc - mai precis pana la Tisa-,
furat in alte ocazii istorice.
Asa ca ar fi corect ca acest mit al "Ungariei mari� sa se
refere la actualul teritoriu care este ilegal si fraudulos de
mare, desi seamana cu cateva judete din Romania.
Am mai aflat de asa numitele planuri oficiale, al caror
autor - Samuel Phillips Huntington - prezenta in cartea lui,
The Clash of Civilizations, harta Romaniei fara Ardeal. Am aflat,
de asemenea, cum ca exista un plan dupa care parte din
Romania, Moldova si Basarabia, urmeaza sa se uneasca
pentru a forma un stat de sine statator, ca este mare nevoie
ca tiganii sa aibe propria lor republica - iar noua republica
va fi o parte din Oltenia cu capitala la Strehaia etc. Dar am
mai aflat si ca, de jur-imprejurul Tarii, statele privesc cu
lacomie la tot teritoriul Romaniei.
Si multe altele am mai aflat, in toti acesti ani. De neinteles
insa - nu ne-a folosit la nimic ce am aflat; foarte putini au
luat in serios toate aceste lucruri. Mai mult, cei care au
considerat ca trebuie sa atraga atentia romanilor asupra
pericolului, din ce in ce mai evident si iminent, au fost si sunt
considerati ca fiind extremisti.
Sigur ca ineptia depaseste puterea de imaginatie
omeneasca si, la fel de sigur, ca prostia este eterna. Trebuie
sa fii cu totul inapoiat mintal sa nu vezi si sa nu intelegi ce se
intampla. Sau trebuie sa fii orb, ca optiune existentiala.
Aceasta "reorganizare administrativa� este de fapt
regionalizarea sau federalizarea Romaniei, despre pregatirea
careia am aflat in toti acesti ani. Disimularea, ascunderea
acestui etnocid... se face cu inchipuita responsabilitate, din
nou cei mai iresponsabili cetateni romani, conducatori ai
poporul roman spre dezastru, isi asuma raspunderea. Cu alte
cuvinte: iresponsabilitatea insasi isi asuma raspunderea! pentru viata sau, mai precis, pentru moartea unui popor si
disparitia din istorie a unui stat.
Aceasta incercare a mai fost facuta cu o singura regiune,
a Banatului, in Timisoara - in 1990. Prin Proclamatia de la
Timisoara se cerea doar autonomie administrativa si
economica. Acest lucru nu le-a reusit celor care au alcatuit si
promovat textul proclamatiei, fiindca minciuna era prea mare.
Nu exista autonomie administrativa si economica, fara
autonomie teritoriala, adica fara sa fie definit teritoriul in care
functioneaza aceasta autonomie si, implicit, fara sa fie trasate
granitele. Sau poate ca Banatul a mai ramas in Romania, dupa
Proclamatia de la Timisoara, si pentru ca, pe atunci, mai erau
romani in Romania.
"Reorganizarea administrativa�, pe care conducatorii
actuali ai Romaniei sunt hotarati sa o faca, in opt sau noua
judete, este, in adevar, transarea Romaniei, care, in conformitate
cu planurile iudeofrancmasoneriei, urmeaza sa fie
reimpartita. Iata, pas cu pas, aceasta "reorganizare� care ne
este propusa ca salvare si impusa fara drept de apel:
1) Se imparte statul roman in euroregiuni, judete, zone
sau chiar nu conteaza cum se vor numi; cu alte cuvinte,
se federalizeaza teritoriul actual al Romaniei, statul
roman disparand;
2) Ca urmare a acestei "reorganizari�, cetatenii locuitori
ai acestor zone vor fi nevoiti sa-si schimbe actele de
identitate. Aici apare "rezolvarea�, cipuirea intregii populatii
a tarii, fiindca actele de identitate vor fi in totalitate cu cip;
3) Zonele isi vor afirma si vor avea autonomie regionala,
adica se vor transforma in niste ministate sub conducerea
directa a Uniunii Europene, care va numi - deja au fost numiti
o parte dintre ei - guvernatori pentru fiecare regiune in parte;
4) In cea mai deplina legalitate, respectivele state vor
putea sa determine, fiecare pentru sine, daca se unesc cu
un stat sau cu altul sau daca isi schimba, si cum, limba
oficiala sau denumirea. Astfel, Ardealul se va alipi Ungariei,
Moldova va face un stat de sine statator cu Basarabia, tiganii
vor avea si ei republica lor etc;
5) Statul roman va disparea de pe harta lumii sau, aici
este neclar, va ramane doar partea de Muntenia-Ilfov cu
numele de Romania.
Si pentru ca toate acestea sa se desfasoare fara surprize,
apare ca foarte importanta schimbarea Constitutiei Romaniei.
Si, atunci, presedintele Romaniei cere schimbarea
Constitutiei. Noi stim cu totii - am vazut cu ochii nostri - ca
presedintele Romaniei nu cunoaste nici macar Imnul de stat
al tarii in care el este presedinte si, ca urmare, nici nu cred
ca poate cineva sa puna problema ca acelasi presedinte ar
putea cunoaste Constitutia Romaniei - fie si pentru simplul
motiv ca Legea fundamentala a Tarii nu este scrisa in versuri
si, deloc neglijabil, are un text cu mult mai lung.
Situatia in care ne aflam este fara precedent in istoria
romanilor. Acum nu mai e vorba despre o regiune autonoma
maghiara, nici de comunism sau capitalism, sau de fanarioti
sau turci. Acum este vorba despre transarea si atomizarea
statului roman. Adica despre o actiune proiectata de mult
timp, actiune care este pusa in practica de cel putin doua
decenii, de catre oameni pregatiti special si cu ajutorul
oamenilor locali sau zonali.
Toti sub oamenii politici, din aceasta perioada, se fac
vinovati de inalta tradare de Tara si ar trebui pedepsiti ca
atare. Inca o data: toti!
Trebuie sa intelegem gravitatea acestui moment si sa ne
asumam constient responsabilitatea in fata lui Dumnezeu si
in fata istoriei, pentru ceea ce facem sau nu facem.
Este raspunderea noastra. E neaparat sa pricepem acest
lucru, care, desi pare simplu, nu poate intra in mintile noastre.
Romania nu mai are armata, nu mai are independenta,
economia este data si jefuita de cei despre care am scris
mai sus si, totusi, trebuie sa ne impotrivim acestui rau, acestui
dezastru. Asa cum suntem noi acum.
