� Intrebare legitima, cata vreme, fara un motiv plauzibil, pe intelesul
omului de rand, vindem totul: nu doar pamantul, glia stramoseasca, ci
si bunuri (bogatii), ce dau identitate acestei tari, acestui popor.
Bunaoara, potrivit organizatiei neguvernamentale Agent Green,
Romania are cea mai mare suprafata de paduri virgine, dupa Rusia
(300.000 de hectare). Din pacate, asistam � cu, sau, mai ales, fara voia
noastra � la fenomene, precum: paduri taiate pentru terenuri de sport,
paduri taiate pentru proiecte imobiliare, la paduri taiate pentru comertul
ilegal cu lemn. Conform sursei citate, in Parcul National Piatra Craiului,
din Muntii Carpati, circa 300 de hectare de padure au fost defrisate in
perioada 2004-2007. Dar, in Transilvania (si nu numai), cati "Verestoy�
nu s-au imbogatit, in ultimii 22-23 de ani, de pe urma defrisarilor
nesabuite, a comertului ilegal cu lemn? Se spune ca autoritatile de la
Bucuresti confisca anual 170.000 de metri cubi de lemn taiat ilegal.
Ne-am fi asteptat ca, in urma acestor actiuni, sute de persoane sa fi
infundat puscaria. Asa cum ar fi normal. Eroare! Din 25.000 de procese
verbale intocmite de padurari in trei-patru ani, numai (atentie!) doua
s-au soldat cu condamnari, pentru ca legea este (ca si in alte domenii)
"interpretabila�.
Din pacate, desi efectele taierii padurilor (candva, codrul, frate cu
romanul!) sunt cunoscute � duc la alunecari de teren, inundatii,
pericliteaza supravietuirea ursilor etc., etc. � defrisarile continua. Oare,
nu ne autodistrugem si in acest mod? Dar asta inca nu-i tot. Faptul ca
in multe asemenea matrapazlacuri sunt implicate si persoane suspuse
(protejate politic "la varf�), denota si rezultatele recente ale
investigatiilor presei despre dezastrul ecologic produs de constructorii
de microhidrocentrale din Fagaras. Autorii? Un anume cuplu VisoiuPricop, ultimul, aflat in relatii apropiate si cu Elena Basescu, al carui
aparator ales (ca avocat) a fost in 2007 in cateva procese cu publicatii
tabloide. Cei doi sunt nu doar protagonistii unui dezastru ecologic
produs in Muntii Fagaras, ci sunt strans legati si de "afacerea
Stefanesti� (mosia Nana), care se afla de doua saptamani in centrul
investigatiilor de presa pentru falsurile si manevrele dubioase facute
pe foste mosie a Bratienilor�
Cat despre dezastrul din Muntii Fagaras, acesta a intrat si in atentia
comisarilor europeni, care au demarat o actiune-pilot impotriva
statului. "Iar in cazul in care se constata ca Romania nu a respectat
legislatia de mediu a comunitatii europene este foarte posibil sa fie
demarata procedura de infringement�, se precizeaza intr-un document
al Comisiei Europene.
Dar ne "autodistrugem� nu doar atunci cand "ne batem joc� de
natura darnica a acestei tari (denumita de Papa Ioan Paul al II-lea,
"Gradina Maicii Domnului�), ci si cand ne lipseste� demnitatea
nationala. Sa ne amintim ca, nu demult, presedintele Comisiei Europene
Jose Manuel Durao Barosso anunta ca, prin hotararea unanima a
comisarilor europeni, a fost decisa monitorizarea, in continuare, a
Romaniei. Intrebarea este: de ce a ajuns, brusc, Romania, sa fie
monitorizata si a facut � cum ameninta Barosso � "un pas inapoi de
pe buza prapastiei�? De ce noii stapani de la Bruxelles (inainte au
fost altii) se stropsesc la "sclavii� de pe plantatia Romania, reprosandule
lovituri de stat si puciuri, aducand, mai nou, acuzatii grave la adresa
modificarilor din Codul Penal? Om fi noi, romanii, chiar oaia neagra a
Europei? Nici vorba. Chiar daca ne este agitata acum � cu si mai mare
insistenta � marota "bunelor practici europene�, la care Romania a
subscris. Raspunsurile la intrebarile de mai sus nu trebuie cautate in
alta parte, ci la noi in Romania. In declaratiile iresponsabile pe care
politicienii romani le-au facut � in goana oarba dupa putere � atat in
tara, cat si in strainatate. In lipsa lor de demnitate si ura a unora (din
opozitie) fata de altii (vremelnic, la Putere). Tara nici nu a mai contat.
Tot ce a contat a fost sa se balacareasca, sa insiste pe atacul la
institutiile importante ale statului, in cazul Codului Penal, sa includa
modificari prin care sa-i salveze "de puscarie� pe unii mahari politici.
Sintetizand atmosfera creata (una insuportabila), a criticilor
Occidentului, dar mai ales, atacurile iresponsabile din interior impotriva
Romaniei, Crin Antonescu admitea ca prin rapiditatea unor masuri
constatate constitutionale, dar foarte rapide (luate de USL-n.n.), au
starnit dubii, insa Romania nu este in situatia de a trebui sa-si recastige
credibilitatea. "Romania � spunea Antonescu � este un membru al UE
cat se poate de cuminte si la locul lui, care nu a parazitat bugetul
european pana acum, care nu a generat probleme similare celor din
Ungaria � care s-au discutat in termeni mult mai blanzi si mai relaxati
decat se discuta un episod relativ minor din Romania�. Asta-i adevarul.
Dar pentru care Romania a suferit "prejudicii de imagine uriase�, ele
fiind � cum aprecia, cu luciditate si realism, acelasi Antonescu �
generate din interiorul Romaniei, de oamenii ce au alimentat si sustinut
campanii de denigrare lipsite de orice fundament.
La fel de grave au fost insa si alte episoade jalnice, ce au afectat
interesul national. Presedintia, Guvernul si MAE luasera, la un moment
dat, pozitia mutului fata de declaratiile profund ofensatoare ale unor
inalti oficiali ungari, in cap cu premierul Viktor Orban, la adresa statului
roman, amestecandu-se grosolan in problemele interne ale tarii.
Liberalul Puiu Hasoti a propus la acea vreme, adoptarea unei declaratii
prin care Parlamentul roman sa dezavueze cu demnitate nationala
asemenea atitudini inadmisibile, care se tin lant. Insa Mircea Toader
et. comp, fireste si udemeristii au facut tot posibilul spre a respinge
sau cel putin a amana adoptarea declaratiei, jertfind demnitatea
nationala pentru un pumn de voturi ale UDMR.
Alt exemplu, la care ne-am mai referit si cu alt prilej: demersul a trei
europarlamentari maghiari � Laszlo Tokes, Iuliu Winkler si Csaba Sogor
� de a lansa in Parlamentul European "reprezentanta Tinutului
Secuiesc la Bruxelles�. A auzit cineva de vreo luare de pozitie din
partea Presedintiei, a Guvernului de atunci fata de acel demers ilegal
si anticonstitutional? Nu! Exceptandu-i pe Mircea Geoana si Norica
Nicolai, cu cateva palide luari de pozitie. Motivul? Acelasi: pumnul de
voturi ale UDMR si mentinerea lor la putere.
Ne oprim aici cu "exemplele�, desi ele sunt infinit mai multe, din
care rezulta ca de lipsa de demnitate nationala romaneasca, de
supusenia si slugarnicia noastra, principalii profitori sunt strainii. Cei
care ne impun (iar noi nu reactionam) sa ne vindem pamanturile, sa ne
taiem padurile, sa incheiem contracte secretizate, prin care sa
renuntam (inca o nemernicie!) la pavilionul maritim national in
favoarea unei firme ascunse in paradisul fiscal din Cipru. Intr-un cuvant,
sa ne autodeposedam de tot ce avem mai bun si, intr-un final, sa ne
autodistrugem. Oare de ce trebuie sa o facem, cand au altii "grija� de
noi? Dar, iesirea oamenilor in strada sunt semnale ca, de la o vreme,
romanii nu mai accepta sa asiste neputinciosi la cum "le fuge pamantul
(tara) de sub picioare�!
