Targu-Mures:
CONFERINTA "MEDIEREA SI MEDIUL DE AFACERI„

Sala de conferinte a Hotelului
Grand, din Targu-Mures, a gazduit,
vineri, 6 decembrie a.c.,
conferinta cu tema "Medierea si
mediul de afaceri�, organizata de
Uniunea Nationala a Mediatorilor
din Romania, filiala Mures, revista
de specialitate MediereNet si
Camera de Comert si Industrie
Mures.
In prezenta a zeci de participanti,
despre avantajele medierii,
dar si despre dificultatile si piedicile
pe care le intampina punerea
in practica a acestei avantajoase
metode de rezolvare a conflictelor,
au vorbit, printre altii,
Ciprian Dobre, presedintele Consiliului
Judetean Mures, Natalia
Floarea Roman, presedinta Tribunalului
Comercial Mures, Andreea
Ciuca, judecator la Curtea de Apel
Mures, Florin Lupascu, vicepresedinte al Judecatoriei TarguMures, Ion Dedu, membru in
Consiliul de Mediere, Anica Teglas,
om de afaceri, Remus Benta
senior, om de afaceri, Anca Lucia
Stancu, manager al publicatiei
MediereNet.ro, si Luminita Estera
Balazs, presedintele UNMR Mures.

Oamenii de afaceri isi
doresc discretie in
rezolvarea conflictelor

Concentrandu-se pe tema conferintei,
medierea in mediul de
afaceri a fost caracterizata ca un
beneficiu pentru oamenii de
afaceri, prin faptul ca mediatorul
reface comunicarea dintre parti,
iar acestea isi pot rezolva disputele
pe cale amiabila, prin solutii
personalizate. "Avantajele medierii
sunt pentru toata lumea si
in special pentru mediul de afaceri,
pentru ca e foarte important
sa avem acea intimitate, acea
protectie, deci sa ne protejam
afacerea. Si, ca sa ne protejam
afacerea, nu avem nevoie de
scandal si circ. Asa ar trebui sa
gandeasca toata lumea. In
momentul in care dai in judecata
un client care nu ti-a achitat in
termenul legal o anumita suma,
este clar ca acel client este
pierdut. Daca clientul este in
faliment si il dai in judecata, cu
siguranta n-o sa-ti mai vezi banii,
dar daca el lucreaza, este activ si
tu il dai in judecata, e clar ca ii
strici imaginea si il pierzi pentru
totdeauna�, a punctat doamna
Anica Teglas avantajele medierii
in afaceri.

Paradox: declarativ,
cetatenii prefera
medierea, practic, ei se
indreapta spre instante

Pe de alta parte, medierea este
apreciata si de oamenii din justitie,
prin faptul ca aceasta cale de
rezolvare a conflictelor direct
intre parti, prin participarea
onesta a mediatorului, degreveaza
instantele, coplesite de
numarul mare de dosare. "Cand
vorbim despre mediere, oscilam
intre a numi medierea un bun
national sau o etapa birocratica
inclusa in procedura judiciara.
Recurgerea directa la judecator
este o metoda depasita, iar prin
mediere ajungem sa fim in randul
tarilor civilizate. Mediatorii au un
rol foarte important, iar drumul
medierii spre eficienta trebuie
parcurs printr-o conlucrare onesta,
printr-o baza legislativa clara,
adecvata, supla si stimulativa,
precum si prin rabdarea de a-i da
timpului ragazul ca aceasta
procedura sa se poata impune cu
urcusurile si coborasurile pe care
le presupune�, a declarat judecatorul
Andreea Ciuca.
O statistica interesanta, si in
acelasi timp un paradox, a prezentat
judecatoarea Natalia
Floarea Roman: "Conform ultimelor
statistici, in primul semestru
al anului 2013, la nivelul intregii
tari, s-au inregistrat 2,2 milioane
de dosare pe rolul instantelor.
Intrebati daca isi doresc alta
solutie decat apelarea la
instanta, majoritatea oamenilor
au raspuns ca prefera medierea,
doar 9 la suta au spus ca ar merge
in instanta. Cu toate acestea,
constatam ca, desi majoritatea ar
apela la mediator, cetatenii nu
aleg aceasta cale, ci se indreapta
tot spre instanta. Este adevarat
ca nu toate cele 2,2 milioane de
cazuri pot fi solutionate prin
mediere, dar medierea poate fi o
cale de rezolvare pentru foarte
multe dintre acestea�.

Medierea, subminata
de legislatie

Printre motivele pentru care
oamenii apeleaza tot la instante
in loc sa se indrepte spre mediatori,
invocate in cadrul conferintei,
s-au amintit prerogativele
introduse prin modificarea Ordonantei
de Urgenta nr. 4/2013, prin
care "efectuarea procedurii de
informare asupra avantajelor
medierii poate fi realizata de catre
judecator, procuror, consilier
juridic, avocat, notar, caz in care
aceasta se atesta in scris�, o
aberatie si un non-sens, care nu
se regaseste in legislatia niciuneia
dintre tarile europene.
In legatura cu acest aspect,
domnul Ion Dedu, membru al
Consiliului de Mediere, a declarat
ca modificarea respectiva a fost
introdusa fara consultarea
institutiei pe care o reprezinta,
drept pentru care s-au facut toate
demersurile pentru eliminarea ei.
"Prin acordarea dreptului ca
judecatorii, procurorii, consilierii
juridici, avocatii si notarii sa
realizeze proceduri de informare
asupra medierii, finalizate cu un
inscris, profesiunea liberala de
mediator este subminata, iar
cetatenii nu au posibilitatea sa
afle cu adevarat ce avantaje le
poate oferi medierea. Speram ca,
pana la sfarsitul acestui an, sa
eliminam din legislatie acest
articol, care contravine principiilor
medierii�, a declarat Ion
Dedu.

Lasă un comentariu