CINE ARE CAP DE STICLA SA NU ARUNCE CU PIETRE

Cu o neobosita noua obraznicie, trei udemeristi au reclamat
Romania la FIFA ca, la meciul de fotbal, disputat intre
nationalele Romaniei si Ungariei, pe Arena National din
Bucuresti, s-ar fi strigat: "Afara cu ungurii din tara!�. Cine sunt
cei trei reclamagii care, prin "Serviciul de Asistenta Juridica
pentru Minoritati �Miko Imre�� din cadrul UDMR Covasna,
s-au adresat, printr-o scrisoare, presedintiei FIFA, prin care atrag
atentia asupra unor "atitudini antimaghiare�? Toti, cum se
spune, unul si unul, despre ale caror ispravi si porniri
antiromanesti au curs atatea rauri de cerneala in ultimii ani!
Unul este presedintele UDMR Covasna, Tamas Sandor,
presedintele Consiliului Judetean, celalalt � Antal Arpad,
presedintele udemerist din Sfantu Gheorghe, primarul
municipiului capitala de judet, iar al treilea-i deputatul Marko
Attila, cu destule bube in cap, condamnat la inchisoare pentru
matrapazlacurile comise pe vremea in care era secretar de stat,
in guvernarea Boc, cand celalalt Marko, adica Bela, era
vicepremier al Guvernului Romaniei!
In scrisoarea amintita, cei trei cica isi "exprima regretul
profund ca, �din nou�, trebuie sa apeleze la FIFA, din cauza
unor suporteri romani care au dat dovada de �atitudini
antimaghiare��. Din pacate � spun ei �, "nu este vorba de cazuri
izolate, ci, in ultima vreme, a devenit obisnuinta ca, la meciurile
de fotbal, sa se scandeze ca maghiarii sa paraseasca tara!�.
Nu-i, intr-adevar � pentru a-i cita �, prima oara cand reclamagii maghiari recurg
la metode si provocari stupide, la scenarii rocambolesti, cu porniri de-a dreptul
bolnavicioase, clamand, arogant si sfidator, in postura unor smuciti: "Noi nu
ingaduim!�. Din pacate, coplesiti de "solidaritatea maghiara�, loviti de amnezie,
se fac ei ca uita ce s-a scandat la un alt meci de fotbal intre nationalele celor doua
tari, la Budapesta. Atunci, romanii n-au fost scosi, inainte de intalnire, in timpul
meciului si dupa aceea, din "tigani� si "b�d�s ol�h!� ("romani imputiti!�). Sa nu
mai amintim de pornirile fanilor unguri impotriva evreilor, pentru care FIFA a luat
masuri drastice, suspendand stadionul, pentru repetatele scandari antievreiesti!
La Bucuresti, suporterii romani n-au scandat impotriva maghiarilor din Romania,
invitatia ca "ungurii sa paraseasca tara!� adresandu-se fanilor veniti din Ungaria
la meciul de fotbal, care au facut praf si pulbere cateva localuri bucurestene,
lasand prapad in urma lor, rupand, devastand totul, adresand, in inima
Bucurestiului, expresii jignitoare trecatorilor romani, dupa "modelul� budapestan:
"Tiganilor!�, "Homosexualilor!�. Adepti ai toroipanului, luandu-i ca model pe
huliganii englezi de pe timpuri, cu obraznicia sefilor budapestani, care vin in
Ardeal parca intr-un sat fara caini, plimbandu-se ca voda prin loboda, cu trufasa
ambitie nemeseasca, ei au uitat ca intr-o tara straina trebuie sa te comporti civilizat,
respectandu-i legile! Este o chestiune de civilizatie, de bun-simt! De buna-crestere!
Dar ia sa vedem cine sunt cei "trei crai autonomisti� ai asa-zisului Tinut Secuiesc,
atat de deranjati, de intrigati si revoltati de scandarea suporterilor romani! Antal
Arpad "a fost sanctionat cu 1.000 de lei, de Judecatoria Sfantu Gheorghe, pentru
ofensa adusa insemnelor nationale romanesti si abuz in serviciu, prin ingradirea
unor drepturi ale cetatenilor, care facea urmatoarea declaratie: "Romanii din
Tinutul Secuiesc ar putea sa aiba soarta sarbilor din Kosovo! Daca nu obtinem
autonomia teritoriala, orice se poate intampla in secuime!�. Tot el, cel care, de
nenumarate ori, a declarat ca "romanii nascuti in alte parti ale tarii nu au ce
cauta in Tinutul Secuiesc�, a fost obligat de instanta de judecata sa respecte
Constitutia Romaniei. Tamas Sandor, presedintele Consiliului Judetean si al
filialei UDMR Covasna, a fost sanctionat si el de Consiliul National pentru
Combaterea Discriminarii (CNCD), pentru acte de discriminare a romanilor. Marko
Attila a suferit o condamnare pentru matrapazlacurile comise pe timpul in care
era secretar de stat! Loviti, brusc, de amnezie, cei trei furiosi reclamagii, maestri
ai provocarilor, transformati de orgolii si ambitii desarte in mori de scuipat
ocari, mereu porniti sa injoseasca demnitatea romaneasca, uita ca, daca ai cap
de sticla, nu-i, deloc, bine si recomandabil sa dai cu pietre?! Mai ales ca si
rabdarea romaneasca are limitele ei!
Tocmai pentru ca sunt loviti de amnezie, le vom aminti fapte de o mie de ori
mai grave decat o scandare, adresata ungurilor din Ungaria la un meci de fotbal.
Oare de ce n-au protestat ei, tot asa de vehement si nu s-au aratat tot atat de
indignati, si atunci cand raspopitul europarlamentar T�k�s L�szlo cerea, cu acea
arhicunoscuta iresponsabilitate, cu stiuta-i obraznicie, "protectoratul Ungariei
asupra Transilvaniei�? Sau o astfel de afirmatie nu are nicio importanta pentru
ei? Dupa cum se stie, la Universitatea de Vara de la Izvoru Muresului, "s-a solicitat
retragerea distinctiei de stat - Ordinul �Steaua Romaniei�, europarlamentarului
T�k�s L�szlo! Care a fost reactia lui? Cica, in Romania � zice el � nu este asigurat
"dreptul la libera exprimare�, considerand atacurile la adresa lui si cererea de
retragere a distinctiei "drept privare de exprimare libera a opiniei�, care se vor
intoarce, "cu efect de bumerang�, impotriva romanilor, acuzand ca, in Romania,
exista "relatii dictatoriale�, precizand ca lui ii este "lezata demnitatea�. Trebuie,
oare, sa-i mai amintim ca tot ce a facut el (si face!) nu-i "drept la libera exprimare�,
ci, conform legii fundamentale a tarii, Constitutia, este atac la ordinea statala, la
temeliile Statului Roman! Apoi, despre ce "demnitate� invocata mai poate fi vorba
in capul lui? Cea de turnator, cu angajament semnat, la fosta Securitate? Cea de
episcop divortat? Asta-i, oare, "simbol al Revolutiei Romane�, care consterneaza
o intreaga Romanie cu "ideea asezarii Transilvaniei sub dictat ungar�, ca in august
1940, pe timpul Diktatului de la Viena, a nordului Ardealului? Asta sa fie,
oare, moralitatea lui? Ce parere au cei trei?
De ce nu sunt ei tot atat de revoltati de declaratia de la Borzont (cuib al
viperelor revizioniste!), care a tulburat spiritele, a presedintelui Partidului
"Jobbik�, de extrema dreapta, de factura neonazista, Vona Gabor, dupa
afirmatia iresponsabila, de-a dreptul provocatoare, ca "daca autonomia si
interesul maghiar pot fi solutionate doar prin intermediul unui conflict armat,
isi asuma acest lucru in vederea apararii maghiarilor�? Ce au ei de spus in
fata unor declaratii belicoase, iredentiste si rasiste de acest fel? Chiar nu merita
el sa fie declarat persona non-grata? De ce nu s-au dovedit ei indignati in fata
unor astfel de declaratii iresponsabile?
Chiar nu au ei nimic de spus, adepti ai urii pe acolo, cand unul, Magyari Lajos,
de la cotidianul "Szekely hirmondo�, scrie, batjocorindu-l pe arhiepiscopul Ioan
Selejan, "episcopul ortodox cu barba sura�, care "este intruchiparea intentiilor
politice romanesti de colonizare si asimilare totala a Pamantului Secuiesc.
Impreuna cu episcopia lui, cu bisericile cu cupole sub forma de ceapa, cu
bisericutele si cu manastirile ortodoxe cu tot, care rasar precum ciupercile dupa
ploaie, chiar daca este seceta arida�? Frumos, nu? Ce bandit!
Daca Traian Basescu, referindu-se la Budapesta, ca dovedit factor de instabilitate
europeana, afirma ca "Romania va avea rolul de �leadership� in punerea la punct
a extremismului ungar�, iar T�k�s L�szlo "nu merita cetatenia romana� cerand
"protectoratul Ungariei asupra Transilvaniei�, daca la Oarba de Mures, unde, in
toamna anului 1944, s-au dat grele lupte pentru eliberarea partii de nord a Ardealului,
dat Ungariei horthyste prin Diktatul de la Viena, spunea ca "romanii nu au cumparat
Transilvania cu bani, ci au aparat-o cu sange�, spusele lui sunt luate drept
amenintari, antimaghiarism, reprosandu-i-se ca el "confunda Miercurea Ciuc si
Izvoru Muresului cu orasul Calarasi sau poate cu Constanta�. Asta-i comportament
de adevarati cetateni ai Romaniei?
Daca ministrul de Externe, Titus Corlatean, la Izvoru Muresului, a acuzat Guvernul
ungar de atitudine iredentista si extremista, secretarul de stat din Ministerul
Afacerilor Externe ungar, Nemeth Zsolt, l-a convocat, imediat, pe ambasadorul
Romaniei la Budapesta! Daca deputatul Bogdan Diaconu a inaintat in Parlamentul
de la Bucuresti un proiect de lege privind expulzarea extremistilor unguri,
interzicerea organizarii manifestatiilor care pun sub semnul intrebarii caracterul
unitar si indivizibil al statului national roman, deci primul articol din Constitutia
Romaniei, si declararea lor persona non-grata, cum au mai sarit, pana la nori, si
cei trei! Oare toate provocarile din ultimii ani, prin negarea Tratatului de Pace de
la Trianon, toate pretentiile teritoriale, revizuirea granitelor, acestea nu vizeaza
"redobandirea Bazinului Carpatic pentru natiunea maghiara si rediscutarea
tratatelor de pace de la Versailles�?
Mai vor, oare, si alte fapte si dovezi aplaudate de cei trei, nesupuse protestului
si maniei lor udemeriste? Daca guvernantii romani afirma ca "regionalizarea
Romaniei poate fi infaptuita doar pe baze europene si, in niciun caz, pe criterii
etnice�, iredentistii, neorevizionistii, autonomistii si extremistii maghiari ameninta
cu referendumuri locale, in lunile octombrie si noiembrie, cu "marele mars pentru
autonomie�, "organizate de autoguvernarile de pe Pamantul Secuiesc si din
Partium�, in cadrul carora "cetatenii maghiari vor putea alege de care regiune
administrativa sa apartina localitatea in care traiesc�, idee sustinuta de Kelemen
Hunor, presedintele UDMR, la Padureni, in cadrul celei de-a V-a editii a Universitatii
Libere din Trei Scaune. Un alt referendum � anunta Antal Arpad, primarul
municipiului Sfantu Gheorghe � va fi organizat "pentru oficializarea limbii
maghiare�. Kelemen Hunor declara ca UDMR are, si un plan "B�, si un plan "C�.
Adica, "daca nu se va renunta � cum vrea struto-camila UDMR � la reorganizarea
administrativa, se doreste ca Pamantul Secuiesc si Partium sa fie regiuni
independente, iar daca nu se poate, conform planului �C�, se vrea obtinerea cel
putin a unui statut de subregiune pentru cele doua regiuni, in cadrul unei regiuni
mai mari, similar cu situatia din Tirolul de Sud. (...) UDMR este dispusa sa se
foloseasca de toate mijloacele pentru a impiedica regionalizarea care ameninta
maghiarimea. UDMR sprijina marsul secuiesc din luna octombrie, organizat de
Consiliul National Secuiesc (CNS)�. Ce ticalosie udemerista!
De dragul "planificarii viitorului pe pamantul nostru natal� refuza ei arborarea
Tricolorului romanesc pe acolo, din "dorinta de a face ordine� acolo "unde spiritul
lui Ceausescu este inca viu�. "Acolo unde 95% din opinia publica romaneasca
este imbibata de antimaghiarism� � spun ei � trebuie "solutionata situatia
maghiarilor din Bazinul Carpatic, inclusiv prin revizuirea tratatelor�. Context in
care, pentru ei, "utilizarea simbolurilor si dobandirea statutului de limba oficiala
a maghiarei� devin prioritare.
Romanii sunt acuzati ca s-au "invelit in mantia tricolora a nationalismului�, cu
"istoria lor faurita din legende, care nu vor renunta niciodata la Romania Mare�,
ca "au romanizat orasul Targu-Mures, care si-a pierdut, treptat-treptat, rangul de
capitala a Pamantului Secuiesc�, iar "caracterul de oras maghiar sufera prejudicii
din ce in ce mai mari�. Saracii de ei! O suferinta nostalgica, insotita de o minciuna!
Maghiarii nu mai sunt aici 50%, cum afirma coitidianul "Haromszek�, din moment
ce romanii sunt, in Targu-Mures, 53%!
Apoi, ne mai intrebam: de ce, oare, cei trei nu s-au aratat indignati si nu au
protestat si atunci cand, la marsul autonomist, de la Targu-Mures, membrii Garzii
Maghiare (organizatie de factura nazista, interzisa in Ungaria!), veniti de la
Budapesta, si ai Plutonului Secuiesc "Wass Albert� au tropait pe strazile
municipiului romanesc? De ce au tacut malc, atunci cand 15 martie � Ziua
Maghiarilor de Pretutindeni � este, de fiecare data, sarbatorita, intr-adins, galagios
si provocator, cu steaguri unguresti si secuiesti, cu Imnul Ungariei si cu cel
secuiesc, mai mult pe pamantul romanesc al Ardealului, decat in Ungaria, cand
Marko Bela cerea, cu emfaza aia nemeseasca, "Patria de la 1918 inapoi!�, iar Toro
T. Tibor clama, la Oradea, ostentativ, pretentiile pentru un "Partium autonom�,
dorind o "Romanie federala�?
Sa-i mai intrebam, oare, daca-i normal ca tocmai un preot reformat, Brassai
Zsombor, ajuns presedinte al UDMR Targu-Mures, in locul armoniei interetnice,
atat de necesara aici, unde, in 20 martie 1990, a curs sange, intrebat de ce la
festivalul "Forgatag� ("Valtoarea�) nu-i invitat, nici acceptat nici macar un artist
roman sau vreo formatie romaneasca, sa raspunda stupefiant: "Nu se incruciseaza
merele cu perele, deoarece rezultatul ar fi un hibrid fara valoare!�? Ati vazut si ati
citit bine! Sunt cuvintele unui preot! Cine sunt "merele�? Cine sunt "perele�?
Doar el stie. O rusine! Dorind o manifestare eminamente ungureasca, un festival
a devenit o expresie a "antiromanismului, a xenofobiei si panhungarismului�,
tocmai intr-un spatiu care oricand mai poate deveni, o data, conflictual!
Si ar mai fi o intrebare, adresata unuia dintre cei trei plangaciosi, smuciti
reclamagii. Este vorba despre Antal Arpad! Oare chiar se poate considera el normal,
atunci cand afirma, in postura de Cassandra, ca "In decurs de 20-30 de ani,
Romania, din pacate, se va dezmembra!�? Sa te mai miri, oare, ca un limbut
troagar, de data asta scotian, atunci cand o romanca, Anca T., se plangea de
scena in care un vanator s-a pozat langa un urs brun, abia impuscat, specie in
declin, cu rugamintea: "Va rog, nu ne ucideti ursii!�?, i-a raspuns obraznic, impertinent,
sfidator, revoltator: "Da, vom ucide toti ursii vostri, toate pasarile voastre
din Delta Dunarii, toti cocosii de munte, toti mistretii si toti cerbii. (...) Sunteti o
tara ieftina, cu conducatori ieftini, politicieni corupti, si asta meritati!�? Un limbaj
parca imprumutat de la vajnicii autonomisti, iredentisti, extremisti unguri!
Lor, tuturor acestor netrebnici, le mai amintim o data ca ne aflam intr-un Ardeal
romanesc cu hotar statornic, in care-i exclusa azi orice intoarcere la defuncta, de
trista amintire, Regiune Autonoma Maghiara, departe de orice gand al unei Romanii
federale, de rupere a tarii dupa modele precum Tirolul de Sud, Catalunia, Kosovo,
dupa dorinta si diplomatia papricasului si a trufasei pofte nemesesti. Romania
nu-i un sat fara caini, asta s-o stie ei! Iar celor trei reclamagii fara cauza le mai
amintim, o data, ca nu mor caii cand vor cainii, iar cel care are cap de sticla
nu-i bine sa dea cu pietre!
(Surse: Revista presei maghiare � Biroul de Presa al Centrului European de
Studii Covasna-Harghita, ziarele "Szekely hirmondo�, "Haromszek�, ziareinfo.ro,
Dan Tanasa blog, Jurnalul National, Mediafax.)

Lasă un comentariu