Din Declaratia Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures
Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures
(FCRCHM) isi exprima ingrijorarea fata de o serie de declaratii
ale unor lideri ai formatiunilor politice etnice, precum si fata
de ideile lansate de unele publicatii ale presei de limba
maghiara din Romania, legate de modificare Constitutiei.
Se continua campania care urmareste eliminarea
sintagmei de ,,stat national�(Art.1, al.1). Caracterul national
al statului roman nu urmareste decat sa evidentieze originile
istorice si continuitatea statului si a natiunii romane. Prin
aceasta nu se poate aduce niciun fel de prejudiciu nici unei
persoane care are cetatenie romana. Constitutia Romaniei
consfinteste faptul ca ,,Romania este patria comuna si
indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosebire de rasa,
de nationalitate, de origine etnica, de limba, de
religie�(Art.4 al.2).
Pe langa acestea, in ultima vreme s-au inmultit referirile la
Declaratia de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918. Se pune in
discutie faptul ca statul roman nu-si respecta angajamentele
pe care si le-a asumat prin declaratia respectiva. Acum,
cand se discuta chestiunile legate de revizuirea Constitutiei
Romaniei asemenea idei sunt din ce in ce mai insistente si chiar
obraznice, incercandu- se, prin fals si minciuna, deturnarea voita
a adevarului cuprins in respectiva declaratie.
Astfel, intr-un articol aparut in publicatia de limba maghiara
,,Szekely hirmondo�, din Sfantu Gheorghe, nr.76, din 22 aprilie
a.c., intitulat ,,Hotararea de la Alba Iulia sa fie cuprinsa in
Constitutie! Traiasca 1 decembrie?� este precizat ca UDMR,
prin cuvantul lui Kelemen Hunor, imbratiseaza aceasta idee.
Imbratisand aceleasi idei, reprezentantul Forumului Democrat
al Germanilor din Romania, Ovidiu Gant, deputat in
Parlamentul Romaniei, la o emsiune in limba germana de la
TVR a facut o declaratie de-a dreptul scandaloasa si
iresponsabila, afirmand ca: ,,Hotararea de la Alba Iulia este
documentul fundamenat al statului roman modern, iar
Romania ii poate multumi, in anumite privinte, acestui document,
inclusiv pentru forma sa actuala(?!), motiv pentru care
insistam pentru introducerea sa in constitutie�.
Sunt evocate deci prevederile cuprinse in Art.III din
Declaratie. Enuntul introductiv al acestui articol precizeaza
,,ca principii fundamentale la alcatuirea noului stat roman,
adunarea nationala proclama urmatoarele:
Al.1 ,,Deplina libertate nationala pentru toate popoarele
conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra si
judeca in limba sa proprie, prin indivizi din sanul sau si
fiecare popor va primi dreptul la guvernarea tarii in proportie
cu numarul indivizilor care il alcatuiesc�.
Acesta este continutul Articolului III din Declaratia de la
Alba Iulie, din 1 decembrie 1918. Interpretarea lui voit falsa si
intelesul care inceara a i se da nu sunt deloc noi. Dar acum se
reiau, afrimandu-se ca ,,noul stat constituit in urma unirii le
va asigura popoarelor convietuitoare libertatea deplina...etc.
In acest fel, toate cele care sunt prevazute la Art.III, al.1 sunt
puse in sarcina ,,noului stat roman constituit in urma unirii�.
Oare chiar nu vede nimeni ca in textul introductiv al acelui
articol este scris, negru pe alb, ca ele sunt proclamate de
catre Adunarea Nationala de la Alba Iulie, nicidecum de ,,noul
stat roman constituit dupa unire�? Nu se vede ca toate acestea
reprezinta doar o dorinta, o recomandare pentru ,,noul stat
roman� ce avea sa se constituie dupa unire? Fiindca in
momentul adoptarii declaratiei respective ,,noul stat� inca nu
era constituit!
De altfel, precizari importante privitoare la cele cuprinse in
Art.III. din Declaratia de la Alba Iulie, din 1 decembrie 1918, au
fost facute chiar de cel ce este considerat autorul declaratiei
respective: Vasile Goldis. El a atras atentia asupra faptului ca
acele principii nu sunt altceva decat ,,dorinta de a alcatui o
noua evanghelie a civilizatiei umane�. ,,Nu este un program,
ci doar o doctrina, un ideal. Deci raspunderea istorica si
politica pentru hotararea de la Alba Iulia nu o are vreun
partid politic, ci o are inaintea tuturor autorul�.
Este limpede, precum lumina zilei, ca statul roman existent
la acea vreme nu a fost implicat in niciun fel in alcatuirea
Declaratiei de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918. Acolo si
atunci nu a fost prezent niciun singur reprezentant oficial al
statului roman, dupa cum si Armata romana, cu toate ca se
afla deja in Transilvania, s-a oprit departe de Alba Iulia.
Marea Unire din 1 decembrie 1918, de la Alba Iulia au
facut-o romanii ,,din Transilvania, Banat si Tara Ungureasca
adunati prin reprezentatii lor indreptatiti�. Nimeni nu poate
nega acest adevar istoric.
Primarul din Miercurea Ciuc, Raduly Robert, cu aroganta
recunoscuta, striga nu demult: ,,Vrem ce ni s-a promis la 1
decembrie 1918, prin declaratia de la Alba Iulia�! Ce vi s-a
promis domnilor udemeristi, pecisti, populisti si ce mai
sunteti? Ce s-a inscris in declaratia de la Alba Iulia aveti
acum cu varf si indesat, cum se spune. Nici nu ati visat
vreodata la atatea, nu drepturi, ci privilegii! Vi le-a acordat
statul roman! Cu toate ca nu v-a fost dator cu nimic, fiindca
nu v-a promis nimic.
Si nu uitati cateva aspecte esentiale: 1. Marea Unire de
la 1 Decembrie 1918 si reintregirea Romaniei ciuntite, prin
Dictatul de la Viena, au fost pecetluite cu sangele a sute de
mii de ostasi romani, si au fost consfintite prin tratatele
adoptate la Conferintele de Pace de la Trianon, din 1920, si
de la Paris, din 1947; 2. Romania, ca stat membru al Uniunii
Europene, respecta obligatiile ce ii revin privind acordarea
drepturilor minoritatilor nationale, modelul interetnic
romanesc fiind unanim recunoscut si apreciat, pe plan
international.
Este si motiv pentru care Forumul Civic al Romanilor din
Covasna, Harghita si Mures se adreseaza, prin acest demers,
conducerii statului: birourilor Senatului si a Camerei
Deputatilor, Presedintelui Romaniei, Primului Ministru
cerandu-le tuturor sa-si exprime pozitia, clar si raspicat, fata
de aceste declaratii care nu au nimic comun cu adevarul
istoric. In acelasi timp solicitam, mediului academic,
reprezentantilor societatii civile si ai mass-media, sa adopte
o pozitie ferma, hotarata pentru ca asemenea demersuri sa
fie stopate.
Presedinte, FCRCHM,
