PREA MULȚI „AVOCAȚI" PE LA TELEVIZOR

După alegerea noului președinte, între votanții din cartierul Aleea Carpați s-au iscat discuții și glumițe tot mai deocheate, mai sărate, injurii sau aplauze, după opțiunea pe care a avut-o fiecare. Într-o discuție mai aprinsă a unui grup format din tineri și bătrâni, am descoperit și „mărul discordiei". Primul subiect de ceartă a apărut în turul întâi, când au fost „analizați" cei 14 candidați la Președinție: că unora le lipsește inteligența, că alții nu au educația celor șapte ani de acasă, că unii sunt „ciocoi", iar alții clienți ai justiției și posibili pușcăriași. Desigur, s-au găsit și câțiva „cavaleri", care s-au legat de doamnele candidate: că una e blondă și frumoasă, iar cealaltă cam urâțică, dar deșteaptă foc. Un pescar de Mureș a fost de părere că femeile trebuie să își vadă de cratiță și de educația bună a copiilor, pentru ca în viitor România să aibă generații valoroase. Da, poate că omul nostru are parțial dreptate.

Pe mulți i-a deranjat vorbăria de pe la televiziuni, dând ca exemplu pe avocatul lui Voiculescu, Andon. Acest guraliv a stat pe scaun la ședințele „tribunului" Vadim, iar când a fost dat afară a găsit loc pe la alții ca să dea cu gura aia lălăită, alături de alt avocat guraliv, unul Bolcaș. Nici mie nu îmi plac unii avocați și de multe ori i-am criticat în ziar. Am stimat un singur avocat din Mureș, pe regretatul Teofil Moldovan, Dumnezeu să-l ierte. Mai amintesc de incompetența sau reaua-credință a unora de pe la UDMR, a brașoveanului Ghișe, a avocatului general de miliție Pavel Abraham, a unui bucălat colonel de armată în retragere, fost în gașca de politruci a lui Ilie Ceaușescu, a unor comentatori și analiști politici, cu toții dându-se avocați ai unora sau altora în funcție de interese, care, prin intervențiile lor enervante ne lasă un gust amar. Mai este unul Rizea, de pe la nu știu ce partid. Cum apare acesta și alții ca el, lumea schimbă canalele sau închide televizorul, întrucât creează greață și dezgust auditiv.

Lasă un comentariu