SFIDĂRILE LUI IOHANNIS (XVII) Cine a „călcat" pe cadavrele de la „Colectiv"?

„Noi luam o certitudine... şi cu ea mergeam până la pânzele albe; certitudinea mea în legătură cu Iohannis este una singură: scena cu paltonul aruncat pe maşină fiindcă slugile nu au fost îndeajuns de prompte - atâta a putut făta firea unui om submediocru în primele sale zile de stăpân" (N. Cristache, ziarul Cotidianul).

Cu toate că ani de zile au funcţionat în Sibiu spaţii publice fără a avea avizul I.S.U., inclusiv de pe vremea când Iohannis fusese primar, actualul preşedinte a speculat emoţia naţională creată de drama rockerilor participanţi la clubul bucureştean „Colectiv", cu ocazia sărbătorii demonice Halloween, sfidând din nou Constituţia printr-o antepronunţare care direcţiona furia maselor dezlănţuite în direcţia adversarilor politici „corupţi": „Cea mai dură concluzie este aceea că pur şi simplu corupţia ucide, că se pot pierde vieţi nevinovate dacă nu respectăm legi şi reguli"! Reacţia sa, anticonstituţională nu numai că a căpătat în Media proporţia unei „ore astrale" a României, devoalată ca şi cum ar fi fost ceva mult mai important decât alte semnificaţii deosebite din istoria noastră, numai fiindcă atunci „strada" a reuşit să înlăture printr-o manifestaţie ilegală un Guvern legitim cu... „Guvernul meu", ci a avut şi menirea să îndrepte ancheta spre ideea de corupţie înainte de a începe ancheta penală: „Klaus Iohannis o ţine ca gaia maţu cu corupţia care ucide. Că el bate câmpii n-ar fi cine ştie ce problemă... Marea problemă şi chiar problemă cu iz penal o dă faptul că, pentru a-i face pe plac, anchetatorii forţează nota politică pentru a ieşi un caz de corupţie" (scria ziaristul I. Cristoiu).

Situaţia a devenit cu atât mai gravă cu cât mai multe persoane şi-au asumat o serie de declaraţii publice conform cărora incendiul de la „Colectiv" a reprezentat o înscenare pusă la cale de o mână criminală. Nu ştiu dacă Parchetul General s-a autosesizat în a verifica gravele acuze lansate, dar nu trebuie trecută sub nicio formă cu vederea sugestia că ne-am fi confruntat cu o tragedie regizată pe „motivele" unor personaje (Iohannis, „structuri") gata să „calce pe cadavre" ca să vadă înfăptuită schimbarea (Ponta), cu un „scenariu" despre care ni se spune că „nu este prima oară când apare" (T. Meleşcanu, fost şef al S.I.E.), cu „cineva" din Guvern care a spus la telefon cu o zi înainte de incendiu că „se va întâmpla un dezastru. Trebuie să acopere mizeria asta cumva. Da, crede-mă. Vor muri oameni, nu-i cunoşti" (ziaristul A. Manţog), dar - mai ales - cu mărturia unui consilier de la Secretariatul General al Guvernului la data crimei: „Eu coordonez tot ce înseamnă activitate de stenograme, documente secrete, bruiaj (...) Eu ştiu ce a fost acolo, la... când au dat ăia foc. Eu le-am spus: d-acolo nu scapă nimeni! Păi acolo a fost dat de ăia... Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister... Păi dacă şi-au dat SMS-uri: nu vii în seara asta în club! Numai gazul care a fost o explozie... Ce vorbeşti... Şi gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acolo l-a dat din spray" (col. Ş. Enache, de la S.T.S, delegat la Guvern timp de 26 de ani)! Ultimului dintre ei, cum rezultă din stenograma convorbirii telefonice pusă la dispoziţia publicului cu contribuţia DNA, i s-a închis gura „cât ai zice peşte" (a fost arestat pe 8 decembrie, deoarece un „investigator sub acoperire" a „demonstrat" că lua şpagă, fiind trecut în rezervă pe 4.01.2016)! S-ar cuveni absolut urgent, fără doar şi poate, ca Parchetul General să demareze procedura de cercetare a veridicităţii afirmaţiilor făcute de ofiţerul S.T.S., inclusiv a preşedintelui Iohannis („a fost nevoie să moară oameni..."), cu atât mai mult cu cât, într-o manieră de-a dreptul năucitoare, un cunoscut artist a lansat în spaţiul public o incriminare conform căreia ne-am confruntat cu o „variantă pregătită de multă vreme: să ucidă tineri şi copii. Să ordone (Iohannis - n.a) uciderea unor oameni nevinovaţi. Eu unul îl cred în stare de aşa ceva. A luat el zeci de ani bani pe urma caselor luate cu acte false, de ce să nu şi ucidă? Este potrivit caracterului său. Nu avea de ales între puşcărie şi preşedinţia României. De aici trebuia să se asigure că face totul ca Guvernul lui să fie pus, să slujească intereselor celor care l-au pus preşedinte şi care astfel l-au asigurat că nu intră în pârnaie pentru ilegalităţile făcute şi pentru dosarele ţinute la sertar la D.N.A. de Laura Codruţa Köveşi - o veche prietenă, dar şi iubită după unele surse (...) Iohannis, Hellvig, Ponta..., dar nu numai ei, trebuiesc audiaţi în cazul crimei din clubul Colectiv (...) această nenorocire pusă la cale de Klaus Iohannis şi serviciile secrete din România (...) Iohannis. Aceştia, cele 63 de morminte şi sutele de răniţi sunt opera ta şi rezultatul direct al ordinului pe care tu l-ai dat pentru ca să cadă Guvernul Ponta şi pentru ca tu să ai Guvernul tău! Nu, nu mai am nici un fel de dubiu! Tu, Iohannis eşti vinovatul principal! Ar trebui să fii anchetat, judecat şi condamnat pentru crimă, pentru genocid şi împuşcat ca Ceauşescu la Târgovişte"!

Într-adevăr, misterul de la „Colectiv", în urma căruia s-a creionat imaginea unei „ore astrale" sugerată ca fiind mai importantă chiar decât revoluţia din 1989, a inflamat spiritele la nivel naţional. Practic, consider că în acel moment s-a născut în România o nouă paradigmă, minuţios gândită de „specialiştii din umbră", în urma căreia ţara noastră a fost „răstignită" pe Axa noii ordini seculariste şi antidemocratice. Bineînţeles, „moaşele" trebuie căutate în sferele din cele mai înalte, cum au intuit şi consacraţii ziarişti N. Cristache (care face o „legătură între imaginile cu un C.I.A. în lume cu petrolul obţinut pe zeci şi sute de mii de cadavre, şi cei 60 şi ceva de morţi de la Colectiv" şi I. Cristoiu: „S-a constatat un comportament care lasă bizara impresie că preşedintele a dat curs unui scenariu ştiut de el, dacă nu chiar scris de el cu mult dinaintea incendiului. Klaus Iohannis nu este surprins o clipă, o singură clipă, de evenimentele care, cel puţin teoretic, se supun legii zise şi hachiţelor vieţii. Ca şi cum ar fi aşteptat deja pregătit incendiul, el trece rapid, fără să ezite, fără să se întrebe o clipă ce-a fost acolo (unui om normal i se deschid în faţă, în astfel de împrejurări multe ipoteze, inclusiv cea a unui atentat terorist). Klaus Iohannis postează pe Facebook un test minuţios elaborat şi împinge din start, înainte de primele rezultate ale investigaţiilor, ancheta în direcţia corupţiei care ucide... pentru Guvernarea Viorel Ponta. Luni... după 2 luni de la începerea cercetărilor, Organismul de specialitate pentru investigarea unor astfel de tragedii a anunţat că doar în februarie 2016, după 4 luni de lucru, poate spune ce s-a întâmplat la Colectiv. Lui Klaus Iohannis, de profesie politruc, i-au trebuit doar câteva ore pentru a se pronunţa asupra cauzelor")... Cu siguranţă că jurnaliştii menţionaţi, experimentaţi în desluşirea evenimentelor speciale, au ţinut cont şi de reacţiile altor specialişti: „nu am întâlnit niciodată în activitatea mea un asemenea caz" (G. Găman, director al Insomex); „Sunt nişte efecte pe care nu le putem trata, nu le putem cunoaşte (...) După părerea mea, componenta asta chimică este foarte importantă... Nu este evoluţia normală a unei boli, a arsurii, pe care o cunoaştem până acum. Ne putem aştepta la orice".

În fine, consider că adevărul juridic despre ceea ce s-a întâmplat la „Colectiv" va fi un „mister" la fel de bine păzit ca şi dosarele „uitate" ale Revoluţiei sau mineriadelor! În schimb, chiar dacă deja mulţi se cam grăbesc să îl considere pe Iohannis ca pe marele profitor, înclin să cred că adevăratele foloase le trag cei care îl controlează pe Iohannis; cu ale cărui mâini au fost scoase castanele din foc, iar cel care a fost „mistuit", la „Colectiv", este de fapt întregul popor român!

Lasă un comentariu