In luna decembrie 2012, a facut inconjurul Romaniei acea reactie a
profesorului de istorie din Novi Sad, Miodrag Stanojevi�, un sarb
din Voivodina, aflat la Satu Mare, pe marginea articolului "Afront
adus romanilor pe bani europeni�, aparut intr-un numar al "Gazetei
de Nord-Vest�. Deoarece, din anumite motive, in jurul afirmatiilor
profesorului sarb atunci s-a asternut o anumita, suspecta tacere,
continutul scrisorii fiind, de marea parte a mass-mediei, ocolit, revenim
la textul integral, de fapt, "o lectie de nota 10�, cum spunea atunci
prof. univ. dr. Ion Coja.
"Aflandu-ma intr-o calatorie catre Ucraina, am zabovit trei zile in
urbea dumneavoastra (n.a. Satu Mare), bucurandu-ma de ospitalitatea
unui vechi prieten si a familiei sale. Mentionez ca vorbesc fluent limba
romana, deoarece am copilarit intr-un sat mixt valaho-sarbesc. Stiind
ca sunt profesor de istorie si bun cunoscator al revizionismului
unguresc, amfitrionul meu mi-a aratat articolul "Afront adus romanilor
pe bani europeni�. Totodata mi-a relatat cateva evenimente recente
de acest gen: fenomenul Csibi Barna, un degenerat care isi permite sa
dea foc, in centrul Romaniei, unei papusi reprezentand un erou national
al romanilor (n.r. Avram Iancu), autoritatile romane ignorand acest gest.
Va propun un exercitiu de imaginatie: ce s-ar fi intamplat, daca un
roman ar fi dat foc, la Budapesta, unei papusi reprezentandu-l pe
Kossuth Lajos, un turist german ar fi incendiat, la Tel Aviv, o papusa
reprezentandu-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al Israelului)
sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea, premier al Israelului), un ungur
din Voivodina ar fi incendiat, la Novi Sad, o papusa reprezentandu-l pe
Milos Obili�, eroul national al sarbilor de la Kosovo Polje (n.a. Campia
Mierlei). Meciul Steaua � Ujpest, de acum trei ani. La intrarea in
Romania a trenului cu suporterii unguri, acestia au afisat sloganul
"Transilvania apartine Ungariei!�, iar pe Stadionul "Steaua� din
Bucuresti au strigat si au scris pancarte: "romanii = tigani!�. Acelasi
scenariu: ce s-ar fi intamplat daca Ujpest ar fi jucat la Belgrad, cu
Partizan sau Steaua Rosie?! Oare ar fi avut curajul ungurii sa afiseze
mesajele "sarbii = tigani!� sau "Voivodina apartine Ungariei�? Nu ar fi
indraznit, iar daca ar fi fost atat de tampiti sa o faca, in aceeasi seara
ar fi cinat in Infern! De ce isi permit asta in Romania? De ce nu isi
permit acelasi lucru in celelalte tari, unde au minoritati maghiare si
revendicari revizioniste, adica in Slovacia, Serbia, Ucraina? Simplu,
pentru ca ei stiu (�) ca romanii sunt "un popor pasnic, binevoitor si
primitor� si, completez eu, un popor �imbecil de tolerant�. Totodata ei
stiu ca slavii (din Slovacia, Serbia, Ucraina) nu sunt asa. Si nu isi permit.
Afirm, cu tarie, ca nu exista nicaieri in lumea civilizata o tara care
sa acorde atatea drepturi unei minoritati alogene, cum acorda Romania
minoritatii maghiare. Si, totusi, nu vor fi multumiti niciodata, sacainduva,
perpetuu (ca un tantar in mijlocul noptii!), cu aceeasi pretentie
imbecila: autonomie! Tupeul lor se manifesta si prin faptul ca ei
considera pretentia lor de autonomie teritoriala in Romania ca fiind
similara cu cea a catalanilor din Spania, ignorand, cu buna-stiinta,
marea diferenta: catalanii sunt bastinasi in Spania, pe cand
maghiarii sunt alogeni asiatici in Romania.
Gazda mea mi-a spus ca, pe langa �valahi puturosi�,
maghiarii va mai numesc si �mamaligari�. Isi permit asta in
tara voastra! Sunt derutat si confuz, neputand intelege cum
este posibil sa nu existe in randurile poporului roman (�)
un profesor de istorie, altruist, care sa explice ungurilor ABC-ul
istoriei lor efemere: in anul 700, sunt mentionati in cronicile
coreene, ca fiind niste nomazi primitivi care jefuiau prin
nordul Coreei si estul Chinei, in 896- sapte triburi maghiare si
trei triburi de turci khazari, fugarite prin stepele Asiei, de
catre pecenegi, se stabilesc in Panonia (locuita atunci de
slavi, valahi, avari, germanici), in total 225.000 de nomazi sub
conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare, dupa stabilirea
in Panonia, a fost jaful (logic). Incursiunile lor sangeroase
s-au desfasurat in toata Europa, ajungand pana in Spania,
pana cand Otto cel Mare i-a umilit la Lechfeld, in 955. Stefan
cel Sfant (997-1.038) unifica triburile unguresti si ii
crestineaza. Totodata incepe si procesul de maghiarizare
agresiva a populatiei din jur: germanici, valahi, slavi, acest
proces fiind, de fapt, esenta strategiei de supravietuire a
acestui mic popor migrator, asiatic, in Europa. Personalitatile
proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin
(n.n. familie romaneasca!), Pet�fi Sandor (Petrovici
Alexandru � sarb, parintii lui nu cunosteau limba maghiara),
Kossuth Lajos � slovac, precum si majoritatea regilor
Ungariei. In 1910, un istoric maghiar recunoaste ca doar
10% dintre unguri sunt urmasii celor sapte triburi maghiare
stabilite in Europa, in 896, restul fiind populatii maghiarizate
de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi) (�)
Ceea ce trebuie accentuat este faptul ca, incepand de la
Stefan cel Sfant si pana la disparitia regatului ungar, in 1526,
Transilvania nu a facut parte, niciodata, din regatul ungar,
fiind intotdeauna voievodat autonom. Infrangerea de la
Mohacs, in 1526, in fata turcilor si cucerirea capitalei Buda,
in 1541, au, ca urmare, disparitia de pe harta Europei a
regatului ungar. Partea occidentala a Ungariei este anexata
Imperiului Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine
pasalac turcesc. Transilvania ramane principat independent
sub suveranitate otomana (�) Dupa respingerea asediului
otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocupa
teritoriul fostului regat ungar si Transilvania, anexiuni
recunoscute prin Tratatul de la Karolowitz (1699). In 1849,
Kosstuth Lajos proclama Ungaria stat independent, dar
interventia habsburgica si tarista inabusa aceasta pretentie.
In urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat in
cadrul Imperiului Habsburgic (numit in acel moment Imperiul
Austro-Ungar), avand Constitutie proprie si o oarecare
autonomie. In 1918, in urma infrangerii din Primul Razboi
Mondial, Imperiul Austro-Ungar se destrama, Ungaria
devine stat independent, iar Transilvania alege sa se
uneasca cu Romania.
Trebuie sa subliniez imbecilitatea revizionistilor unguri!
Cum pot sustine ca Transilvania a apartinut Ungariei 1.000
de ani, cand regatul Ungariei a disparut din 1541 pana in
1867, perioada in care a fost pasalac sau provincie
habsburgica, in timp ce Transilvania a fost voievodat
autonom, de la Stefan cel Sfant (997-1038) pana in 1699,
cand devine provincie austriaca (ca si Ungaria de altfel).
Deci, Transilvania si-a pierdut independenta in 1699 si a
apartinut, pana in 1918, Imperiului Habsburgic, nicidecum
Ungariei (care din 1526 pana in 1867, nu a existat!).
In 1940, in urma Diktatului de la Viena, o parte a Transilvaniei
este cedata (pentru prima data in istorie) Ungariei. Pana in
1944, cand revine Romaniei, ce fac ungurii in Transilvania? Ce
stiu mai bine: ucid valahi si evrei, considerati rase inferioare.
Gena lor asiatica i-a ajutat pe unguri sa devina cei mai zelosi
executanti ai teoriilor rasiale naziste, golind, practic,
Transilvania de evrei. In perioada 1940-1944, populatia
evreiasca de aici a scazut cu 90%, majoritatea evreilor fiind
trimisi, de catre autoritatile ungare, catre lagarele de
exterminare naziste. La fel s-au purtat si in Serbia, odata cu
invadarea, alaturi de germani, a Iugoslaviei in 1941.
In incheiere, ca sa sintetizez relatia dintre bastinasii valahi
si alogenii unguri, imi ingadui un scenariu: un ungur pribeag
bate la usa unui valah. Acesta, ospitalier, il primeste in casa.
Ii intinde masa, oferindu-i ce are mai bun in camara. Ungurul,
in timp ce se ospateaza, pune ochii pe nevasta valahului
(frumoasa, bineinteles), considerand ca ar fi normal ca, dupa
ospat, valahul sa ii ofere si un desert, adica nevasta. Indignat
de faptul ca, dupa ce s-a saturat, valahul nu-i ofera si nevasta,
ungurul ii trage o palma zdravana valahului, si inca una. Inainte
ca �mamaligarul� sa se dezmeticeasca, ungurul fuge pe ulita,
strigand din toti rarunchii: �Sariti, oameni buni, ca ma omoara
valahul! Sunt o victima!� Asa ca, valahi, fiti intelegatori si
dati-le si nevasta, dar va avertizez ca nu le va ajunge.
Urmatoarea lor dorinta va fi casa voastra!�.
Scrisoarea istoricului sarb de la Novi Sad, Miodrag
Stranojevi�, revoltat de obraznicia iredentismului, revizionismului,
extremismului si a sovinismului maghiar, scrisoare
mustind de istorie, dar si de amaraciune, constituie un
avertisment demn de luat in seama, in aceste timpuri ale
provocarilor continue, un adevarat clopot de alarma, acum,
cand revizionistii, iredentistii, autonomistii, extremistii si sovinii
unguri incearca sa aplice scenarii de culise, pentru
destructurarea Romaniei si federalizarea ei. Iar caile sunt diverse!
Adica, vin ei in Romania, cu trenul "Nostalgia�, avand
in fata, pe locomotiva, stema Ungariei Mari, striga, precum
bezmeticii: "Transilvania apartine Ungariei!�, iar pe Stadionul
"Steaua�, clamand lozinci antiromanesti ne fac tigani! Iar noi
inghitim, iar mai-marii zilei tac. Si se fac ca ploua. Sub pretextul
ca vin sa se roage la Sumuleu Ciuc, ei o dau cotita pe la
Ghimes Palanca, cu gandul la "dezgroparea si refacerea, la
propriu, a bornelor de hotar�, a pietrelor vechii granite dinainte
de Primul Razboi Mondial, pe care lacrimeaza, dorindu-le
readuse pe un trecut care niciodata nu se va mai intoarce.
Acele borne sunt "Tot atatea rani sangerande pe trupul tarii
noastre la 1940�, acolo unde o societate ungureasca a facut
"trasee turistice pentru turistii din Ungaria�, iar "un istoric
ungur, imbracat in uniforma de honved, de la 1940 � cum scrie
renumitul istoric dr. Gelu Neamtu, in "Vitralii - Lumini si umbre�
din 18 martie a.c. �, ne asigura, recent, ca, totusi, �unele borne
de hotar au mai ramas�.
Nemernicul, pitaraul Csibi Barna da foc, simbolic, lui Avram
Iancu, eroul nostru national, comandant de oaste la 24 de
ani, in cetatea de cremene a Apusenilor la 1848-1849, dar nu
se gaseste nimeni de prin marimile vremii sa dea cu el de
pamant, pentru a sanctiona neobrazarea, ura, sovinismul si
extremismul individului dus cu pluta, care cu o pancarta,
reprezentand harta Romaniei fara Transilvania,
intampinandu-l pe Traian Basescu, la Tusnad, il soma:
"Pasaportul, domnule presedinte!�.
Aici, unde unii se plimba, precum voda prin loboda,
confundand Romania cu un sat fara caini, vine vicepremierul
ungar Semjen Zsolt, cerand, cu gura mare, fara rusine,
autonomie pentru asa-zisul Tinut Secuiesc, si nimeni nu-i
arata directia Budapesta cu un sut in fund!
Vine Vona Gabor, mai-marele Jobbik-ului neofascist din
Ungaria, ne terfeleste, ne injura, ne umileste, la 10 martie
a.c., la Targu-Mures, cu "Garda Maghiara�, se scandeaza
sloganuri antiromanesti: "Tinutul Secuiesc nu-i Romania!�,
"Autonomie!�, iar guvernantii romani inghit ofensele, se fac
ei ca nu aud si nu vad nimic. Cum s-au prefacut ca nu aud si
nu vad nimic nici atunci cand popa T�k�s L�szlo cerea
protectoratul Ungariei asupra Transilvaniei, ca si atunci cand
Marko Bela clama: "Patria inapoi!� (Ungaria cea de la 1918,
bineinteles!), cand acest Kelemen Hunor, presedintele
UDMR, ministrul Culturii romanesti, vicepremier in Guvernul
Romaniei, vrea autonomie teritoriala, aici unde Antal Arpad,
primarul de la Sfantu Gheorghe, Raduly Robert, mai-marele
peste Miercurea Ciuc, un Toro T. Tibor, Izsak Balazs, toti
nemernicii astia vor sfartecarea Romaniei, destructurarea
si federalizarea ei. Totul, acum, in anul 2014, din secolul 21 si
mileniul al treilea! Din pacate, ce nu permit sarbii, slovacii,
rusii, evreii, permit romanii!
Cei care ne considera "un popor pasnic, binevoitor si
primitor�, mereu confunda bunatatea romaneasca, toleranta
cu prostia. Si profita intr-o tara care, din pacate, cum scria,
recent, acelasi istoric dr. Gelu Neamtu, "sub ochii strans
inchisi ai politicienilor, nu-si poate stabili ea insasi strategia
de aparare�. Nu exista, din pacate, decat pe hartie, acel
juramant de fidelitate din partea puternicilor clipei, pentru
tara, in momente in care maghiarii cer autonomia teritoriala,
maghiara, a doua limba oficiala in stat, cea de-a doua
cetatenie, depunand juraminte de fidelitate, de loialitate,
pentru Ungaria, in postura de "sluga de doi stapani�.
Renegati jalnici, "satui de Romania�, platiti sa injure tara,
pe bani, se alatura celor care vor s-o rupa, imprumutand
modele folosite de Ungaria horthysta inainte de 1940, prin
falsificarea istoriei reale, prin manipulare, prin sovinism si
revizionism, pentru "realizarea fictiunii istorice milenare,
�Ungaria Mare�, in etape�.
Dorinta lor autonoma are patru pasi: autonomia Tinutului
Secuiesc, apoi cea a Transilvaniei, urmate de independenta
Transilvaniei si de alipirea Transilvaniei la Ungaria, ca in
1848. Arborarea, provocatoare, de steaguri secuiesti si ale
Ungariei, ridicarea unor statui ale unor criminali fascisti, a
unor monumente non-grata, la Aita Seaca, prin Apuseni, celor
care ne doreau stersi de pe suprafata pamantului intr-o tara
destructurata si federalizata, trebuie sa ne mobilizeze pentru
salvarea Romaniei! Perpetuarea vechilor hotare este ideea
lor revizionista, dusmanoasa. Ei asta si numai asta vor! Si o
vor insotiti de Iuda aflat printre noi! Iar din partea autoritatilor
romane dorim acea reactie despre care amintea istoricul
sarb Miodrag Stanojevi�, intr-un moment in care nu putem
sa nu ne amintim de acea exclamatie a academicianului
Dan Berindei: "Nu mai avem patrioti! Nu mai avem constiinta
colectiva si niciun fel de educatie nationala. Tara se risipeste!�.
Un semnal, un serios avertisment, un clopot de alarma!
