IONELA CIOTLAUS se vrea din nou viceprimar!

La numai o zi dupa ce liderii
nationali ai Partidului National
Liberal si Partidului Democrat Liberal
au anuntat formarea unei forte
puternice de centru-dreapta, nu
toti membrii acestora din teritoriu
au inteles sa se alieze.
Concret, in Consiliul Municipal
Targu-Mures, fostul viceprimar
Ionela Ciotlaus (PNL) continua
opozitia fata de deciziile colegilor,
domnia sa inaintand, in sedinta
din 29 mai a.c., o plangere prealabila
pentru revocarea hotararilor
votate in sedinta din 16
aprilie a.c., prin care a fost schimbata
din functia de viceprimar, iar
locul vacant a fost ocupat de
domnul Claudiu Maior (PDL), prin
votul consilierilor municipali.
Doamna Ciotlaus considera ca,
prin cele doua hotarari, a fost
"vatamata intr-un drept recunoscut de lege, intr-un interes
legitim, printr-un act administrativ
unilateral�.
Printre motivele invocate in
plangerea prealabila, doamna
Ciotlaus aminteste faptul ca hotararea
prin care a fost schimbata din
functie nu precizeaza o cale de
atac a acesteia, ca raportul primarului
care a stat la baza schimbarii
este nefondat, precum si ca durata
mandatului de viceprimar este
egala cu durata Consiliului local.
Contestata este si hotararea prin
care domnul Claudiu Maior a fost
ales viceprimar, intrucat acesta
s-ar afla in conflict de interese.
Tuturor acestor motive le-a raspuns,
punctual, doamna Maria
Cioban, secretarul Primariei TarguMures. "Considerentele acestei
cereri sunt tot aceleasi ca si cele
sustinute inaintea si in timpul
sedintei Consiliului Local referitoare
la legea aplicabila. Fata de
cele de mai sus, reiteram urmatoarele:
nu s-a aplicat o sanctiune
disciplinara doamnei Ciotlaus
Ionela; temeiul legal al adoptarii
actului administrativ este cel
inscris in preambulul acestuia,
nicidecum altul; litigiul intre
domnul Maior Sergiu Claudiu si
Agentia Nationala de Integritate
nu s-a finalizat printr-o sentinta
definitiva si irevocabila, astfel ca,
la momentul alegerii si in prezent,
nu se poate pune problema revocarii
acestuia din functie pe acest
temei; se invoca nulitatea hotararii
pe considerentul ca aceasta
nu cuprinde dreptul persoanei
vatamate de a o ataca in instanta
si termenul de atacare. De mentionat
ca acest lucru, raportat la
temeiul schimbarii din functie, nici
nu este necesar si nici nu constituie
un motiv de nulitate. Se
solicita anularea hotararilor atacate,
or, aceasta procedura nu
este prevazuta de lege. Actul
administrativ i-a fost comunicat
doamnei Ciotlaus la data adoptarii,
in conditiile prevazute de art.
49, din Legea nr. 2015/2001, si produce
efecte de la aceasta data,
astfel ca, daca s-ar merge pe
procedura dreptului comun in
materia plangerii prealabile (30 de
zile, conform art. 7, din Legea 554/
2004), aceasta plangere s-a depus
cu 13 zile peste acest termen�,
precizeaza doamna Maria
Cioban, in Nota de raspuns.

Lasă un comentariu