- Intr-un interviu pe care il ia presedintelui UDMR
Kelemen Hunor, redactorul-sef al Revistei 22, Armand
Gosu, va numeste personaj extremist, nationalist. Sunteti
un extremist, domnule Diaconu?
- Sper sa fiu extremist in egala masura cu romanii care au
facut Marea Unire din 1918 sau cu motii lui Avram Iancu,
singurii care au fost capabili sa opreasca exterminarea
romanilor, planuita de Kossuth. De fapt, incerc doar sa imi
fac datoria de roman si de parlamentar ales sa reprezint
interesele cetatenilor romani. Daca a apara unitatea si
suveranitatea Romaniei a devenit extremism, atunci marea
majoritate a romanilor, cu Dvs., domnule Dan Tanasa, in
frunte, au aceeasi problema ca si mine: suntem "extremisti�
care nu accepta enclavizarea etnica a teritoriului national!
Si ar trebui sa fim mandri de acest lucru!
- Totusi, de ce credeti ca redactia Revistei 22 va considera
un extremist?
- Cred ca se doreste izolarea si marginalizarea celor care
au constiinta nationala. De aceea, UDMR ne flutura pe la
ochi idealuri pretins "europene�, cum ar fi autonomia
teritoriala, iar cei care ne impotrivim trebuie sa fim catalogati
ca inapoiati, vetusti sau extremisti daca se poate. Inapoiati
sunt cei care doresc enclavizare etnica si faramitarea statului
national, care este o cucerire a modernitatii si a secolului
XX, iar contestatarii Romaniei Unite se inspira, de fapt, din
perioada medievala.
- Daca dvs. sunteti extremist, va intreb cum poate fi
catalogata o formatiune politica care militeaza pentru
anularea tratatului de la Trianon, care promoveza doar
ura interetnica si sovinismul, care sfideza legile si
Constitutia Romaniei si a carei singur proiect politic este
cel al autonomiei teritoriale pe criterii etnice a asa-zisului
tinut secuiesc?
- Am declarat in mai multe randuri public, si ma bucur ca
pot sa o fac din nou, ca UDMR este un fel de Jobbik al
Romaniei. In urma cu cativa ani, cel putin la Bucuresti, se
mai fereau sa spuna verde in fata ca urmaresc planurile
Budapestei de desfiintare a Romaniei, acum vad ca se
simt bine la guvernare si si-au dezvaluit strategia. Am
anuntat la fel de public ca, in momentul in care UDMR
depune la Parlament proiectul de lege al autonomiei
teritoriale, eu depun, tot la Parlament, proiectul de lege
de desfiintare a UDMR!
- Dvs. luptati pentru Romania, Kelemen Hunor pentru
anularea Tratatului de la Trianon, deci si pentru moartea
Romaniei. Cine e extremistul?
- Eticheta de extremist tine de propaganda UDMR si a
sustinatorilor lor, unii dintre ei, din pacate, romani, prin
care orice incercare de a opri avantul iredentist al acestei
organizatii sa fie delegitimat. Din acest punct de vedere,
UDMR, dar si alte partide maghiare, plus o intreaga suita
de ONG-uri si fundatii, finantate din Ungaria, au ca misiune
precisa sa coloreze in nuante europene tribalismul
autonomiei secuiesti, in timp ce oponentii si cei care iubesc
natiunea romana sa fie descrisi ca barbari si inapoiati.
- UDMR este o formatiune finantata cu zeci de milioane
de lei, anual, din bugetul Guvernului Romaniei si cu toate
acestea refuza sa arboreze drapelul Romaniei pe sediul
sau din Miercurea Ciuc si refuza sa dea jos drapelul
Ungariei, arborat pe sediul sau din Sangeorgiu de Padure,
asta ca sa amintesc doar doua astfel de cazuri. Cum
comentati?
- Am adresat aceasta problema printr-un proiect de lege
care sa interzica afisarea pe institutiile statului roman a
steagurilor cu caracter etnic, pedepsindu-i pe vinovati cu
amenda penala. Cei care forteaza nota cu steaguri secuiesti
si cu steagul Ungariei doresc sa creeze o suveranitate
paralela in anumite zone din Transilvania, refuzand, astfel,
autoritatea statului roman si inchinand, in mod simbolic, o
regiune intreaga Ungariei. Budapesta stie foarte bine acest
joc, ea il coordoneaza, profitand de slabiciunea statului
roman, pentru ca, la un moment dat, sa ne trezim cu
protectoratul Ungariei asupra Transilvaniei. Este o subminare
a statului roman din interior. Nu putem permite asa ceva,
ne-ar blestema stramosii din morminte!
- Kelemen Hunor si formatiunea pe care o conduce nu au
participat la nicio manifestare dedicata Zilei Nationale a
Romaniei, Zilei de 24 ianuarie, Zilei Imnului National sau
Zilei Drapelului. Mai mult, si-au manifestat dispretul la adresa
acestor sarbatori in repetate randuri. Este acesta un semn
de comportament european al domnului Hunor si al UDMR?
- UDMR nu recunoaste statul roman, acest lucru a devenit
clar. Tocmai de aceea cred ca aceasta organizatie si celelalte
similare trebuie scoase in afara legii. Degeaba vorbim de
extremistii de la Jobbik si ii crestem la san, hranindu-i cu bani
de la buget, pe proprii nostri dusmani, care, culmea dezastrului,
au pozitii de conducere in statul roman, de unde il pot
dezmembra mai usor. Pare ca "europeanul� Kelemen Hunor
cunoaste foarte bine unde sunt extremistii.
- Sa intelegem ca extremismul maghiar e "european�,
si deci, benefic?
- Extremismul maghiar nu e extremism, aici e toata smecheria,
e "progresism�, tine de drepturile maghiarilor de pretutindeni,
ei fiind singurii care au drepturi. Politicienii maghiari isi vad
comunitatea ca pe o superrasa la care noi, ceilalti, trebuie sa
ne inchinam si, eventual, sa disparem, ca sa le facem loc si
spatiu vital. Nu e de mirare ca extremismul maghiar imbraca
adesea forme neonaziste, pentru ca ideile lui Horthy se pot
vedea la tot pasul in demersurile lor, chiar pana la imitarea
gestica, asa cum e cazul defilarii pe cai a oficialilor de la
Budapesta in orase din Romania. Extremismul maghiar e atat
de "benefic�, incat va crea in Europa conflicte. "Der Freitag�
a publicat deja un reportaj in care sesizeaza ca, dupa Ucraina,
urmatorul conflict secesionist va fi provocat in Romania in
zona unde se afla si maghiari. Dar Viktor Orban este in gratiile
PPE, asa ca oficialii de la Bruxelles se prefac ca nu vad ce
potential exploziv au instigarile etnice ale Ungariei in tarile
vecine, care, de altfel, se coordoneaza cu Rusia in acest sens.
Ungaria urmeaza acelasi sistem de lucru cu al Rusiei: profita
de existenta unor minoritati in statul vecin, ca sa ceara
drepturi colective pana fac statul respectiv sa intre in
implozie, anulandu-i suveranitatea. Atat de grava pentru
siguranta nationala este politica maghiara!
- Bogdan Diaconu, romanii care nu vorbesc maghiara si
nu vor enclave etnice sunt extremisti?
- Revista 22, ajutata de Kelemen Hunor, mi-a facut onoarea
de a ma numi "extremist� si �nationalist�. Venita de la unii
care vor sa ne bage pe gat maghiara ca singur scop al
existentei noastre, percep atacul ca pe un compliment. Pe
de alta parte, nu pot sa nu reactionez vazand ca se creeaza
o confuzie voita: toti cei care nu sunt de acord cu caracatita
UDMR, care vizeaza autonomia teritoriala, sunt brusc
"extremisti�. Asadar cei care nu pactizeaza cu iredentismul
maghiar, sunt neseriosi, declasati si inapoiati. Sa-i includem
aici pe toti romanii care detesta UDMR si planurile sale
secesioniste, pe care i-as evalua asa, la un calcul simplu, la
99,99 la suta din cetateni? La fel, poporul roman este
"extremist�, pentru ca nu vrea sa i se ia tara, dar UDMR este
"progresista�, pentru ca vrea sa creeze o enclava etnica.
Aceasta situare a politicienilor maghiari de partea buna a
lucrurilor nu e noua. Intr-un mod similar, Kossuth, caruia
UDMR vrea sa-i dedice o strada in Targu-Mures, era
progresist pentru ca voia exterminarea romanilor, in schimb,
motii lui Avram Iancu, pentru ca au indraznit sa se opuna si
sa-si ceara drepturile ca natiune, erau inapoiati si criminali.
Mai grav este ca o parte din societatea civila romaneasca
pare fascinata de politica maghiara de expansiune pe seama
romanilor si ii canta UDMR in struna. Cei care fac acest
lucru, care echivaleaza cu o tradare sunt, desigur,
"progresisti� si "luminati�, de acord sa rupi din pamantul
tarii si sa-l dai, de bunavoie, unor politicieni maghiari
conectati la Ungaria. Noi, restul, care nu suntem de acord,
suntem "reactionari� si "retrograzi� si nu intelegem evolutia
politicianului maghiar, de la raptul teritorial cu arma in mana,
la raptul teritorial cu votul in mana. Pentru mine nu e nicio
diferenta, tot jefuire de tara se cheama, si niciun roman
lucid nu se lasa pacalit de vorbele mieroase ale lui Hunor, in
spatele carora se vede cu ochiul liber planul Budapestei de
a ingenunchea Romania. Dar mie nu de Hunor, imi pare cel
mai rau, el e clar vandut intereselor Ungariei, nu e nimic de
combatut aici, ci doar de oprit. Mie imi pare rau doar ca
exista "intelectuali� romani, precum cei de la Revista 22,
dar mai sunt si altii, care au pactizat cu UDMR si cu cercurile
iredentiste si care se prefac a fi "vocea luminata� a natiunii
romane care le spune politicienilor maghiari: sigur,
luati-ne tot ce puteti, va mai dam si noi pe deasupra�
Dar cine finanteaza Revista 22 si din zona de influenta a
cui provin marii romani de acolo? Raspunsul la aceasta
intrebare ne poate lumina, probabil, ca nu e vorba de
niciun progresism romanesc in sprijinirea Ungariei pentru
a acapara zone din Transilvania, nici nu ar putea exista
asa ceva, ci doar de alte directive maghiare� Prietenii
stiu de ce si, mai ales, de unde�
