Curtea de Apel Targu-Mures va judeca un prejudiciu de peste un milion de euro, produs la Consiliul Judetean Harghita

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, Serviciul
teritorial Targu-Mures, au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor
Borbely Csaba, presedinte al Consiliului Judetean (CJ) Harghita, Palffy
Domokos, consilier judetean in CJ Harghita, Sofalvi Laszlo,
vicepresedinte al CJ Harghita, in perioada 2008 � iulie 2012, Csiszet
Botond Benedek, director executiv al Directiei Drumuri Judetene din
cadrul CJ Harghita, la data savarsirii faptelor, Kelemen Csongor, sef
serviciu al Directiei Drumuri Judetene din cadrul CJ Harghita, la data
savarsirii faptelor, Gabor Laszlo, director executiv in cadrul Directiei
Economice din CJ Harghita, Biro Ema, consilier la
Directia Generala Economica din cadrul CJ
Harghita, Sajo Tibor, administrator de drept al S.C.
STRAVIA GROUP S.R.L., Kosa Petru, primar al
comunei Mihaileni, judetul Harghita, Imre Madarasz
Iulia, asociat si administrator la S.C. BRIDGE ROAD
CONSTRUCT S.R.L. Borzont, judetul Harghita, Imre
Madarasz Attila, director in cadrul S.C. BRIDGE
ROAD CONSTRUCT S.R.L Borzont, comuna Joseni,
judetul Harghita, Hargitay Ladislau Gavril,
functionar in cadrul CJ Harghita, la Directia Drumuri
Judetene, in perioada 1997 � ianuarie 2010, in
prezent inginer constructor in cadrul S.C. "STRAVIA
GROUP� S.R.L. Geoagiu, judetul Harghita, si
Mandache Daniel Cristian, angajat la CFR Iasi, in
perioada 2007 � decembrie 2012, initial ca muncitor
necalificat si, apoi, ca si operator laborator, in
prezent fara ocupatie.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut ca,
in anii 2010 - 2011, sus-mentionatii au produs un
prejudiciu de 4.883.855,96 lei (echivalentul a
1.138.428 euro la cursul de la acea data), constand
in caracterul fictiv al materialelor date in custodie
firmelor constructoare si in diferenta dintre preturile
onorate si cele oferite de firmele descalificate la
licitatie, substantial mai mici.
In cauza, s-a dispus instituirea sechestrului
asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile
aflate in proprietatea inculpatilor.
Desi dosarul a fost inaintat spre judecare la
Curtea de Apel Targu-Mures, Directia Nationala
Anticoruptie precizeaza, in comunicatul de
presa, ca "Aceasta etapa a procesului penal
reprezinta, conform Codului de procedura
penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea
rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie
care nu poate in niciun fel sa infranga principiul
prezumtiei de nevinovatie�.

Lasă un comentariu