Aducerea sirianului Omar Hayssam in tara cu o cursa aeriana
privata a redeschis cutia indoielilor, in care zeci de intrebari au
ramas de-a lungul anilor fara raspuns. Printre acestea, si cum a fugit
din tara, unde sunt banii sirianului � care detinea, conform TOP 300
Capital, o avere de 100.000.000 de euro! �, in ce relatii se afla cu
mai-marii statului? Dar, inaintea raspunsurilor la aceste intrebari � care
cine stie daca le vom avea vreodata! �, a surprins, ca de obicei,
declaratia socanta a presedintelui Traian Basescu, care, intr-o
declaratie de presa, a nedumerit opinia publica cu o afirmatie despre
capturarea lui Omar Hayssam, sustinand ca "nu confirma nimic despre
actiunea de aducere in tara a sirianului�, insa a dezvaluit ca "a fost o
actiune neautorizata pe teritoriul altui stat�. Dimpotriva, in replica,
premierul Victor Ponta a sustinut ca a fost "o actiune autorizata�
aducerea in tara a sirianului.
Intrebarea este: de ce aceasta "abureala� la varful conducerii
Romaniei? Cine spune adevarul? Cine minte? Oricare ar fi adevarul, un
lucru este cert. De circa 23 de ani, ne-am obisnuit (ce era sa facem?) sa
traim din� minciuni, din eludarea cu buna stiinta a adevarului, din
promisiuni cu iz electoral. In perioada aceasta scurta pentru istorie,
dar lunga intr-o viata de om, s-a mintit atat de mult, incat ne-ar trebui
vreo doua numere de ziar sa le "insiram�, chiar si numai partial.
Politicienii nostri, indiferent de culoare si� ideologie (daca poate fi
vorba de asa ceva!), au "mers�, fie in campaniile electorale, fie la
guvernare, pe principiul: "sa le spunem romanilor ce le place sa auda,
dupa care vom mai vedea�. Cum altfel s-ar explica faptul ca un partid
sau o alianta (inclusiv USL) in campania electorala promite marea cu
sarea, pentru ca, ulterior, ajuns(a) la guvernare, sa ne spuna ca "nu se poate�,
ca nu credeau ca lucrurile stau atat de prost, dand, adeseori, vina pe�
greaua mostenire! Ceea ce denota o necunoastere crasa a realitatii,
mintind oamenii in necunostinta de cauza.
Punctual, sa ne referim la USL. Cand si-a prezentat Programul economic,
prima impresie a fost buna. Buna, intrucat imbina cu destula
abilitate ideile social-democrate (protectie sociala, locuri de munca
etc.) cu cele social-liberale (stimularea investitiilor, fiscalitate flexibila
etc.). Problema este insa, daca, pe parcurs, USL va face fezabil programul
mentionat, daca va avea loc indexarea pensiilor conform cu prevederile
legii si in limitele bugetului, reducerea treptata in urmatorii ani (pana in
2016) a CAS datorat de angajator cu 5 puncte procentuale, concomitent
cu cresterea progresiva, pana in 2016, a salariului minim pe economie
pana la 1.200 lei. Ramane iarasi de vazut daca se va produce reducerea
TVA la producatorii agricoli de la 24% la 9%, iar 15% se va intoarce la
producator in momentul in care prezinta factura; daca va reveni TVA la
nivelul de 19%; daca va fi introdus pe parcursul mandatului impozitul
diferentiat pe venitul salarial cu deductibilitati fiscale: cote de 8%, 12%
si 26%, ce vor fi stabilite pe grile de venit si multi alti� daca! Spuneam
asta, deoarece romanii nu traiesc din realitatea virtuala a USL, asa cum,
pana mai ieri � alaltaieri, n-au trait nici din realitatea "vacsuita� cu
minciuni a PDL (sprijinit de UDMR�). Ei se duc la piata si la magazin,
platesc tarife mereu sporite, puterea de cumparare le scade tot mai
mult, iar preturile la alimente, potrivit Agrostar, se vor mari tot anul. Semn
ca, inca, masurile economice, cuprinse � cu larghete � in programul
USL (PSD-PNL-PC), se lasa asteptate, studiile academice aratandu-ne
deja ca, in Romania, saracia a devenit endemica.
Adevarul este ca Romania reala nu e cea din discursurile politicienilor,
ale guvernantilor. E cea pe care o traim cu totii, cu bune si, mai ales, cu
rele. Candva, presedintele "tuturor romanilor�, Traian Basescu, spunea,
la o televiziune, de ce romanii traiesc prost, de ce Romania e saraca,
raspunzand: "N-are resurse. Atata isi poate permite!� Oare? Tot el
spunea ca notiunea de "stat social e depasita�, sustinand ca, vezi,
Doamne, statul nu-i dator sa acorde asistenta sociala; ca pensionarii �
care au creat cam tot ce s-a furat dupa revolutie n.n. � ar fi o pacoste pe
capul Guvernului (pe atunci) Boc � Basescu; ca datorita lor, dar si a
numarului mare de salariati bugetari, statul ar fi imprumutat miliarde de
euro. Cata minciuna si ipocrizie. Vom crede ca Romania este saraca,
atunci cand bugetarul Traian Basescu (si nu doar el!) ne va spune,
public, cum s-a imbogatit pe timp de criza?!
In realitate � apreciaza analistii economici � Romania nu ar avea
nevoie de rezolvarea problemelor economice curente cu ajutorul
creditelor (de care vorbea Basescu), daca: 1) La conducerea tarii era
un presedinte si un guvern care nu erau santajabili si aveau vointa
politica pentru a opri deturnarile sistematice de fonduri de la Bugetul
de stat; 2) Daca s-ar fi profitat de cresterea economica din anii anteriori
crizei; 3) Daca presedintele, premierul Boc (si ceilalti) aveau stofa
adevarata de lideri nationali si ar fi putut convinge sau forta oligarhia
locala sa aduca inapoi in tara si sa injecteze in economie miliarde de
euro care au "plecat� in timpul tranzitiei s.a.
Iata de ce ar trebui sa ia aminte USL. Ca, daca doreste sa-si mentina
masa covarsitoare a votantilor, nu mai merge (nu mai tine) cu minciuni si
promisiuni ramase "pe hartie�. Iar daca Ponta, Cabinetul sau, va reusi,
intr-adevar, sa aplice in viata prevederile Programului USL, va dovedi
(cum insusi a declarat) ca: "Stim sa guvernam Romania si ca stim sa
invatam din propriile noastre greseli; ca Romania a avut parte de destula
politica de austeritate�. Tot Ponta avea sa declare � contrar spuselor
lui Basescu � la lansarea programului: "Vreau sa cred ca Romania nu-i
va trata intotdeauna pe cei mai slabi sau pe cei care au nevoie de
ajutor ca pe o povara, de unde sa taiem si cred ca Romania are
capacitatea de a iesi din blestemul mioritic si ca va putea sa fie un
actor important in Europa�.
� Frumos spus. Romanii asteapta acum faptele. Caci, daca nu, o
minciuna � fie ea frumos spusa sau scrisa � ramane tot o minciuna.
Vom vedea�
