Citeam, deunazi, intr-un ziar central ca, printr-un contract
secretizat, Romania a renuntat la pavilionul maritim national in
favoarea unei firme ascunse in paradisul fiscal din Cipru. Artizanii
afacerii sunt fostul secretar de stat din Ministerul Transporturilor,
Valentin Preda, impreuna cu prietenul sau, Eugen Olteanu, pe care l-a
numit in functia de director general al "Autoritatii Navale Romane�.
Oare cei doi or fi facut de "capul lor� tranzactia prin care Romania si-a
vandut pavilionul maritim? Sau "la indicatiile� cuiva? Lasam raspunsul
la latitudinea dumneavoastra�
Fapt este ca supusenia, slugarnicia neconditionata au "dominat�,
ca sa ne exprimam asa, toti cei 23 de ani care au trecut de la prabusirea
dictaturii comuniste. Sa ne amintim, in plan-politic, de cateva episoade.
Cum au reactionat parlamentarii din arcul Puterii, tintuiti in fotolii, cand,
nu prea demult, s-au organizat dezbaterile asupra Codului Muncii sau
cand s-a supus la vot Legea pensiilor? Au respectat ca o "turma�
ordinul de a nu participa la vot.
Din pacate, episodul de mai sus, cu Codul Muncii, nu a fost, nici pe
departe, singurul. Bunaoara, la o reuniune de la Snagov, toata lumea
astepta ca, dupa o motiune de cenzura � desi cazuta la vot �, sa aiba
loc, la acea data, o remaniere guvernamentala. Macar de ochii lumii.
Insa, la intrunirea respectiva, Traian Basescu � pe atunci, un Zeus al
PDL � a pus, in stilu-i caracteristic, batista pe tambal. Dupa ce Basescu
le-a explicat pedelistilor ca nu e bine sa se faca o remaniere, democratliberalii
au renuntat sa mai ia cuvantul pentru a se plange de
incompetenta unora dintre membrii Guvernului. Nu a fost si acest
exemplu un gest de supusenie oarba, de lasitate? Mai ales ca, in
surdina, unii contestatari vociferau, spunand ca au
fost pacaliti din nou, cu aceleasi texte, dezamagirea
fiind aproape unanima intre democrat-liberali. Dar
cam atat, si nimic mai mult. Noroc cu protestatarii,
pana la urma, au "maturat� Guvernul Boc de atunci!
Mult mai grave sunt, insa, episoadele jalnice ce
afecteaza interesul national. Ne vine in minte unul
dintre acestea. Cum Presedintia, Guvernul si MAE
luasera, la un moment dat, pozitia mutului fata de
declaratiile profund ofensatoare ale unor inalti
oficiali ungari, in cap cu premierul Viktor Orban, la
adresa statului roman, amestecandu-se grosolan in
problemele interne ale tarii. Liberalul Puiu Hasoti a
propus, la cea vreme, adoptarea unei declaratii prin
care Parlamentul roman sa dezavueaze cu demnitate
nationala asemenea atitudini inadmisibile, care se
tin lant. Insa Mircea Toader et comp., fireste si
udemeristii au facut tot posibilul spre a respinge
sau cel putin a amana adoptarea declaratiei, jertfind
demnitatea nationala pentru un pumn de voturi ale
UDMR. Ati mai auzit, de atunci, stimati cititori, de vreo
Declaratie a Parlamentului Romaniei impotriva
declaratiilor obraznice ale oficialilor unguri? Da de unde!
Alt exemplu (la care ne-am referit cu alt prilej):
demersul a trei europarlamentari maghiari � Laszlo
T�kes, Iuliu Winkler si Csabo Sogor � de a lansa la
Parlamentul European "reprezentanta Tinutului
Secuiesc la Bruxelles.� A auzit cineva de vreo luare
de pozitie din partea Presedintiei ori a Guvernului
de atunci fata de acest demers, ilegal si
anticonstitutional? Nu! Exceptie facand doar cateva
luari palide de pozitii din partea lui Mircea Geoana,
Norica Nicolai, si a catorva politicieni de rangul II.
Motivul? Acelasi: pumnul de voturi al UDMR si
mentinerea lor la putere. Dar la acest capitol �
"demnitatea nationala a politicianului roman� � ar fi
multe de spus. Caci daca, in anul de gratie 2013,
Romania nu are, in exterior, o reputatie prea buna
(premierul Ponta incearca acum, bravo lui, sa
schimbe perceptie strainilor despre Romania) este
si pentru ca, in timp, la comanda unor domenii de
interes vital au fost puse personaje care numai de
"interes national� sa nu auda. Trocurile politice l-au
adus, bunaoara, la un moment dat, pe Zsolt Nagy,
de meserie ungur, sa poarte in buzunar stampila unui
minister de maxima importanta � Comunicatiile. Asa
s-a ajuns ca Romania sa fie enumerata � datorita
dezinformarii � printre cele mai scazute performere
intr-un anume domeniu tehnic, desi nu era! Cine l-a
numit acolo pe Zsolt Nagy? Bineinteles, un primministru
roman (nu-i dam numele, dar se stie cine
era), la sugestia lui Marko Bela (fost presedinte al
UDMR, ajuns el insusi vicepremier!). Dar tot acel
prim-ministru l-a numit, daca ne amintim bine, pe un
alt ungur, Istvan Bertalan, sef al Turismului romanesc,
tot la sugestia lui Marko Bela. Ce a facut el acolo?
Ce stia mai bine. A difuzat Europei harti in care tara
noastra avea, sub denumiri maghiare si sub sigle
maghiare, portiuni total maghiarizate, ca-n vremea
lui Franz Jozsef! A platit ungurul ceva pentru crasa
si tendentioasa dezinformare? Nici vorba. Doar erau
"in joc� voturile UDMR! Totul s-a sters cu buretele.
Pentru ca el era ungur, iar prim-ministru, un
netrebnic roman!
Cum era apoi sa aiba Romania o reputatie buna, in
exterior, cata vreme, in mai multe imprejurari, ca
reprezentant al Romaniei in fata unor fonduri
europene, Gy�rgy Frunda (culmea, consilierul de azi
al lui Victor Ponta!) in loc sa militeze pentru interesele
romanesti, a pledat mai degraba pentru
internationalizarea problemei minoritatilor, a celei
maghiare indeosebi. Cine l-a trimis acolo pe lupul
Frunda sa pazeasca� oile romanesti? Un primministru
roman iresponsabil, care niciodata nu l-a
tras de ureche, fiind mai degraba partas cu el. A-l
trimite pe Frunda ca sol al romanilor este ca si cum
l-ai numi pe Victor Orban (micul honved) presedinte
al Romaniei!
Ne oprim aici cu "exemplele�, desi ele sunt mult
mai multe, din care rezulta ca de supusenia,
slugarnicia si lipsa de demnitate nationala
romaneasca principalii profitori au fost liderii
maghiari. Doar cu sprijinul guvernelor de pana acum,
obraznicia udemerista a atins cote de neimaginat
prin anii �90. Asa a ajuns Marko Bela sa spuna
triumfator: "Noi (liderii UDMR n.n.), daca ne-am
angajat la ceva, mergem pana la capat�. Asa e, dar
ei nu puteau face nimic fara sprijinul tacit, fara
supusenia iresponsabila a guvernantilor romani,
care, pentru a se mentine la putere, cu pumnul de
voturi ale UDMR, au acceptat (si facut) o suita de
compromisuri anticonstitutionale � in invatamant,
cultura, politica, sanatate -, inclusiv ca, pe teritoriul
Romaniei, ungurii sa organizeze, periodic, cu sprijinul
direct si "pe fata� al Budapestei, simpozioane cu
caracter iredentist, comemorari (cum a fost si cea a
celor 13 generali), care nu au nicio legatura cu istoria
poporului roman. Dar caruia i-au produs (si-i produc)
frustrari si provocari!
