Despre energie se discuta mult,
insa nu se misca nimic! Da, toate
guvernele au sustinut ca au avut
si sustin ca exista strategie
nationala pentru reabilitarea,
modernizarea si asigurarea consumului
energetic al Romaniei,
bazandu-se pe programe multinationale
fantoma, exemplul
Nabucco, care recent a esuat, ca
si altele, insa in realitate nu exista
si nu s-a facut nimic. Este vorba
de investitii care sa salveze
sectorul energetic. Companiile de
stat au demonstrat pana acum
imposibilitatea atragerii capitalului
privat pentru finantarea
proiectelor lor si si-au demonstrat
neputinta de a intreprinde ceva
serios si credibil in acest domeniu.
Singurul obiectiv important realizat
(in afara de parcurile eoliene
care au costat foarte mult) in anul
trecut a fost Centrala electrica OMW
Petrom de la Brazi, construita de o
firma privata. Asa s-a ajuns ca
vinerea trecuta (dupa aflarea oficiala
a esuarii programului Nabucco)
presedintele Romaniei, Traian Basescu,
sustinut si de primul ministru, Victor
Ponta, a anuntat oficial ca tara
noastra renunta la programele de
cooperare energetica neviabile
ale Uniunii Europene, pe care a
informat-o de aceasta decizie,
pentru ca este nevoita sa-si
asigure consumul energetic din
resursele interne proprii existente
si din cele descoperite in Marea
Negara si gazele de sist. In anul 2012,
atat de blamatele termocentrale
pentru ca produc scump si ca
polueaza, motiv pentru care
trebuie inchise, au realizat peste
55% din energia electrica (in
numai 10 luni), asa cum rezulta din
datele Institutului National de
Statistica. Cea mai mare parte a
revenit termocentralelor care
functioneaza pe baza de carbune,
cu toate ca multe din ele sunt
vechi, fiind construite in anii �70-�80, ca urmare
majoritatea lor vor trebui inchise incepand din anul
2014 (conform prevederilor UE), pentru ca nu sunt
echipate cu instalatii performante in vederea
reducerii poluarii.
Oficialii de la Ministerul Economiei sunt optimisti
in privinta alocarii, in viitorul apropiat, de investitii
pentru modernizarea capacitatilor de productie de
energie electrica, insa de la intentie si pana la
realizare (mai ales in privinta de capacitati noi) e
cale lunga. Mai mult, proiectele anuntate de stat
bat pasul pe loc sau sunt amanate de pe un an pe
altul. In aceasta situatie se regasesc centrala de
la Tarnita-Lapustesti, reactoarele 3 si 4 de la
Cernavoda, un nou grup de 500 MW la Rovinari, 2
grupuri la Centrala Midia-Navodari, alte doua grupuri
la Galati. Termocentrala de la Iernut, cu o capacitate
intre 400-500 MW.
In anul trecut, cu o seceta cumplita, daca nu
existau termocentralele Romania ramanea fara
energie electrica (o importam) pentru ca Hidroelectrica
(care detine in portofoliu cele mai mari capacitati
instalate) nu a mai avut apa in lacurile de acumulare
si, mai mult, a intrat in insolventa, iar aproape un an
s-a aflat in situatia de forta majora din cauza secetei.
"Datele comunicate de INS si Transelectrica arata
clar faptul ca rolul carbunelui in productia de energie
electrica a crescut, ceea ce este in contradictie cu
politica europeana � pachetul "Energie � Schimbari
climatice�, care stabileste o serie de obiective pentru
anul 2020, printre care reducerea emisiilor de CO2,
cresterea cu 20% a ponderii surselor de energie
regenerabila si o scadere cu 20% a consumului de
energie primara, care se realizeaza prin imbunatatirea
eficientei energetice.�
Deci, Guvernul este nevoit sa actioneze in
conformitate cu prevederile Uniunii Europene in
privinta productiei de energie electrica, in general, a
energiei (e vorba de gazele de sist), prin inchiderea
minelor de carbune care asigura productia de curent
electric (de 50%) in termocentrale si numai 18% in
centralele ce functioneaza cu hidrocarburi lichide
si gaze naturale si alti combustibili, depasind in
perioadele secetoase chiar si cantitatea de curent
realizata de hidrocentrale.
Intrebarea e, ce se va intampla cu infaptuirea
strategiei nationale de asigurare, din resurse
interne, a necesarului de consum de energie, in
special de gaze naturale, in conditiile actuale cand
proiectul Nabucco a esuat, cand companiile de stat
nu au bani pentru sustinerea programului de
investitii?
Pentru Guvern e simplu, aplica programul de
rezerva si, cel mai sigur, majoreaza pretul gazelor (de
la 1 iulie cu 8% la populatie, iar de la 1 octombrie
inca cu 2% si cu 3% la societati comerciale), al
energiei electrice (de la 1 iulie cu 1%), dand vina pe
liberalizarea pretului energiei impuse de UE. E simplu
cand are cine suporta majorarile de preturi �
populatia, care in majoritatea ei nici pana acum nu
avea din ce plati facturile la utilitatile casnice. Deci,
poporul e suveran sa plateasca nechibzuintele
guvernantilor si, in special, afacerile parlamentarilor
care, cand e vorba de legi si noua Constitutie ei
hotarasc totul in favoarea lor, pentru ca sustin sus
si tare ca ei decid in numele poporului care este
nestiutor in ale conducerii tarii, netinand seama de
ce au promis in campania electorala, pentru ce li
s-a dat votul si nici de referendumul in care populatia
si-a exprimat, in proportie de 53%, vointa cu privire la
numarul Camerelor si al parlamentarilor. Iata de ce
actualii parlamentari vor sa coboare pragul de
validare a referendumului la 30% pentru a fi siguri ca
noua Constitutie va trece, prin care isi asigura
privilegii si dreptul de a conduce tara cum vor,
instaland dictatura Parlamentului prin subordonarea
Justitiei, a institutiilor statului, a presedintelui, a
intregii puteri in stat, ignorand poporul, sustinand
ca ei sunt singurii care hotarasc ce e "bine pentru
tara�, in realitate doar pentru ei, iar poporului ii
ramane dreptul de a plati taxe si impozite, preturi
insuportabile, mai exact, dreptul de a trai in saracie,
de a crapa de foame si de boli.
