Mai merită ținute primării în comune cu 500, 700 sau 1.000 de locuitori?

Distribuie pe:

Mureșul, în primele 5 județe din țară după numărul de UAT-uri

Mureșul se află între primele cinci județe din țară după numărul de Unități Administrativ Teritoriale (UAT-uri), cu 101 primării plus Consiliul Județean. Sunt 10 localități urbane și 91 de localități rurale. Sunt șapte comune care au sub 1.000 de locuitori, 30 de comune cu populația între 1.000 și 2.000, 15 cu populația între 2.000 și 3.000, 14 comune cu populația între 3.000 și 4.000, 12 comune cu populația între 4.000 și 5.000 și 14 comune cu populația între 5.000 și 10.403. Cea mai mare comună este Sâncraiu de Mureș, care are 10.403 locuitori, iar cea mai mică Cozma, care are 515 locuitori.

Dintre cele 10 localități urbane, șase au populația sub 10.000. Este vorba despre Sovata, Iernut, Ungheni, Sărmașu, Miercurea Nirajului, Sângeorgiu de Pădure.

Chiar dacă principalele partide parlamentare PSD și PNL, dar și UDMR, care are o mare reprezentare în județul Mureș, nu vor fi niciodată de acord cu o reorganizare teritorială reală pentru că nu vor mai avea avantajul fragmentării voturilor (avantaj la alegerile parlamentare, când, teoretic, primarii de o anumită culoare politică pot determina decizia de vot în favoarea partidului lor), tot mai multă lume vorbește despre nevoia eficientizării administrației locale inclusiv prin reorganizare, comasare.

Se pot elabora diferite scenarii. Am stat de vorbă cu foști și actuali decidenți politici și oameni implicați în administrația publică. Cei mai mulți nu cred că vom avea parte, curând, de vreo reorganizare în acest sens. La fel de mulți însă sunt de acord că vor trebui desființate primării. Unii spun că ar trebui impus, prin lege, un prag minim de 3.000 de locuitori, alții vorbesc despre un prag de 4.000 de locuitori. Ei spun că primăriile din comunele mici ar putea fi desființate, mai ales că în ceea ce privește fondul funciar și-au cam încheiat misiunea, iar în privința registrului agricol, eliberarea adeverințelor, încasarea impozitelor și taxelor, acestea s-ar putea face fără nicio problemă din centrele unor comune mai mari în satele aparținătoare prin funcționare a unor mici oficii cu un program prestabilit sau prin deplasarea unor funcționari în satele aparținătoare și, bineînțeles, prin digitalizare.

Care sunt primăriile care ar dispărea în cazul celor două scenarii?

Dacă ar fi stabilit un prag de minim 3.000 de locuitori pentru o comună, următoarele primării din județul Mureș ar fi desființate, iar localitățile componente ar fi trecute la alte comune sau prin comasare ar rămâne, din punct de vedere administrativ, într-una din actualele comune cu populația sub acest prag. Care sunt primăriile care ar trebui desființate la un prag de 3.000 de locuitori: NADEȘ 2.864, VALEA LARGĂ 2.834, SÂNPETRU DE CÂMPIE 2.723, BĂGACIU 2.542, CHEȚANI 2.468, BEICA DE JOS 2.459, OGRA 2.442, SUSENI 2.357, GĂLEȘTI 2.271, BREAZA 2.197, MIHEȘU DE CÂMPIE 2.140, SÂNGER 2.133, SASCHIZ 2.080, LUNCA 2.078, SUPLAC 2.047, IDECIU DE JOS 1.998, ICLĂNZEL 1.902, ȘĂULIA 1.892, POGĂCEAUA 1.890, BOGATA 1.845, RUȘII-MUNȚI 1.827, VIIȘOARA 1.802, CHIHERU DE JOS 1.762, PĂSĂRENI 1.758, CUCI 1.734, CHIBED 1.730, RĂSTOLIȚA 1.729, VĂTAVA 1.709, FĂRĂGĂU 1.687, GREBENIȘU DE CÂMPIE 1.681, VĂRGATA 1.681, LUNCA BRADULUI 1.666, SĂRĂȚENI 1.625, VOIVODENI 1.575, AȚINTIȘ 1.500, ȘINCAI 1.499, MĂGHERANI 1.332, COROISÂNMĂRTIN 1.330, STÂNCENI 1.325, CUCERDEA 1.293, NEAUA 1.231, MĂDĂRAȘ 1.207, BERENI 1.188, HODOȘA 1.179, ZAGĂR 1.080, TĂURENI 919, PAPIU ILARIAN 827, CRĂIEȘTI 755, VEȚCA 753, BICHIȘ 715, BĂLA 618, COZMA 515.

Dacă pragul ar fi de minim 4.000 de locuitori, acestora li s-ar mai adăuga încă 14 comune pe care le puteți vedea în tabel, între pozițiile 36 și 49 inclusiv.

Ar trebui orașele, mai ales municipiile, să absoarbă” comunele învecinate?

O altă temă abordată privind necesitatea unei reorganizări administrative este cea a includerii în municipii sau chiar orașe a unor comune limitrofe. Despre acest lucru s-a mai discutat, însă niciodată nu s-a făcut vreun pas concret, în sensul organizării unor referendumuri locale pentru comasare. Dacă ne gândim doar la Târgu Mureș, în ultimii zeci de ani, comunele învecinate s-au lipit practic de oraș, iar între localități, în permanență, este un trafic infernal. Comunele s-au dezvoltat cu mari cartiere - dormitor, s-au făcut investiții mari, acestea găzduind acum operatori economici unde foarte mulți târgumureșeni merg zilnic la lucru, copiii din aceste localități vin în continuare să învețe în școlile din oraș. Infrastructura însă nu s-a dezvoltat și nu există transport public periurban. În mod firesc, toate aceste zone ar trebui deservite de transportul public la care ar trebui să contribuie cu bani toate aceste localități. Primarul din Târgu Mureș a avut o inițiativă și a fost înființată o asociație din care fac parte comunele învecinate în vederea organizării unui astfel de sistem de transport public. Zona Metropolitană încă nu funcționează, deși s-au urnit unele lucruri, însă doar de natură organizatorică și administrativă. Iată doar un exemplu de probleme între un municipiu, cel reședință de județ, și localitățile învecinate. Nu ar fi oare mai oportun ca aceste localități să devină parte a municipiului? Celor care susțin că le cresc taxele le spunem să nu se teamă pentru că localitățile în care au domiciliul pot rămâne la nivelul taxelor și impozitelor rurale, localitățile comasate putând rămâne cu statutul de sat aparținător.

Cum ar fi ca, de exemplu, Sângeorgiu de Mureș, Corunca, Livezeni, Cristești, Sâncraiu de Mureș și Sântana de Mureș să se unească cu Târgu Mureșul. La fel se poate vorbi despre alipirea Albeștiului la Sighșoara, iar în cazul Reghinului, de unificarea cu Petelea, Suseni și Breaza. Târnveniul ar putea să se unească cu Mica, Adămuș, Cucerdea, Gănești, Băgaciu.

Desigur că acestea sunt doar scenarii și discuții, dar în viitorul nu foarte îndepărtat vor deveni de actualitate dacă ne gândim și la efortul bugetar de a susține atât de multe primării sau la faptul că multe dintre serviciile prestate de acestea pot fi digitalizate sau făcute și dintr-un centru de comună puțin mai îndepărtat, așa cum am arătat mai sus.

(sursa imagine: pe-harta.ro)

Lista localităților din județul Mureș, ordonată după numărul locuitorilor, conform ultimului recensământ:

1. MUNICIPIUL TÂRGU MUREȘ 116.033

2.MUNICIPIUL REGHIN 29.742

3. MUNICIPIUL SIGHIȘOARA 23.927

4. MUNICIPIUL TÂRNĂVENI 20.604

5. ORAȘ LUDUȘ 14.757

6. SÂNCRAIU DE MUREȘ 10.403

7. ORAȘ SOVATA 9.703

8. SÂNGEORGIU DE MUREȘ 9.688

9. ORAȘ IERNUT 8.473

10. ORAȘ UNGHENI 7.007

11. SÂNTANA DE MUREȘ 6.612

12. BAND 6.394

13. ORAȘ SĂRMAȘU 6.186

14. CEUAȘU DE CÂMPIE 5.992

15. ERNEI 5.843

16. PĂNET 5.725

17. CRISTEȘTI 5.592

18. GURGHIU 5.530

19. ORAȘ MIERCUREA NIRAJULUI 5.414

20. ALBEȘTI 5.392

21. ACĂȚARI 5.170

22. GORNEȘTI 5.072

23. ADĂMUȘ 4.993

24. HODAC 4.942

25. ORAȘ SÂNGEORGIU DE P. 4.875

26. FÂNTÂNELE 4.854

27. BĂLĂUȘERI 4.852

28. MICA 4.821

29. DANEȘ 4.743

30. LIVEZENI 4.610

31. CORUNCA 4.407

32. CRĂCIUNEȘTI 4.338

33. SÂNPAUL 4.320

34. VÂNĂTORI 4.131

35. IBĂNEȘTI 4.049

36. EREMITU 3.952

37. DEDA 3.933

38. BATOȘ 3.876

39. GLODENI 3.678

40. BRÂNCOVENEȘTI 3.559

41. RÂCIU 3.289

42. SOLOVĂSTRU 3.205

43. GĂNEȘTI 3.131

44. ZAU DE CÂMPIE 3.108

45. GHEORGHE DOJA 3.101

46. PETELEA 3.088

47. APOLD 3.065

48. ALUNIȘ 3.058

49. GHINDARI 3.034

50. NADEȘ 2.864

51. VALEA LARGĂ 2.834

52. SÂNPETRU DE CÂMPIE 2.723

53. BĂGACIU 2.542

54. CHEȚANI 2.468

55. BEICA DE JOS 2.459

56. OGRA 2.442

57. SUSENI 2.357

58. GĂLEȘTI 2.271

59. BREAZA 2.197

60. MIHEȘU DE CÂMPIE 2.140

61. SÂNGER 2.133

62. SASCHIZ 2.080

63. LUNCA 2.078

64. SUPLAC 2.047

65. IDECIU DE JOS 1.998

66. ICLĂNZEL 1.902

67. ȘĂULIA 1.892

68. POGĂCEAUA 1.890

69. BOGATA 1.845

70. RUȘII-MUNȚI 1.827

71. VIIȘOARA 1.802

72. CHIHERU DE JOS 1.762

73. PĂSĂRENI 1.758

74. CUCI 1.734

75. CHIBED 1.730

76. RĂSTOLIȚA 1.729

77. VĂTAVA 1.709

78. FĂRĂGĂU 1.687

79. GREBENIȘU DE CÂMPIE 1.681

80. VĂRGATA 1.681

81. LUNCA BRADULUI 1.666

82. SĂRĂȚENI 1.625

83. VOIVODENI 1.575

84. AȚINTIȘ 1.500

85. ȘINCAI 1.499

86. MĂGHERANI 1.332

87. COROISÂNMĂRTIN 1.330

88. STÂNCENI 1.325

89. CUCERDEA 1.293

90. NEAUA 1.231

91. MĂDĂRAȘ 1.207

92. BERENI 1.188

93. HODOȘA 1.179

94. ZAGĂR 1.080

95. TĂURENI 919

96. PAPIU ILARIAN 827

97. CRĂIEȘTI 755

98. VEȚCA 753

99. BICHIȘ 715

100 BĂLA 618

101 COZMA 515

DRAGOȘ BARDOȘI

Lasă un comentariu