Scrisoare deschisa adresata domnului profesor Balint
Stimate domnule profesor,
Am citit mesajul pe care mi l-ati transmis cu interes, dar
mai ales, cu mahnire. Am citit de asemenea si studiul alcatuit
de Dumneavoastra, studiu legat de activitatea primarului
Bernady dupa 1918. Recunosc sincer ca, nefiind de
profesiune istoric, nu aveam de unde cunoaste anumite
aspecte pe care Dumneavoastra le-ati sesizat, cu
profesionalismul si acuratetea istoricului avizat si
concentrat pe detaliu. Acest studiu deosebit este totusi
unul adresat cunoscatorilor si desigur, celor cu o anumita
expertiza in domeniu. In ce ma priveste, sunt absolventa a
unei facultati de stiinte economice si, in conformitate cu
profesiunea pe care am practicat-o multi ani, am preferat
sa fiu cat mai bine pregatita in domeniul in care m-am format.
Dincolo de continutul studiului si de concluziile sale, care
nu imi par a fi defavorabile primarului Bernady, cred ca se
impun anumite precizari. Fara a fi avizata in domeniul istoriei
si fara a dori sa iau apararea nimanui, consider ca una
dintre lectiile pe care istoria ni le da in fiecare zi este si
aceea de a nu a trai cantonati in trecut si de a nu repeta
anumite erori care, la vremea lor, ne-au costat poate mai
mult decat am fi crezut. Marturisesc ca formatia de finantist
si de om obisnuit sa lucreze cu constrangeri ale legii juridice,
ma obliga sa ridic intrebarea: Nu inteleg ce anume imi
reprosati? Voi incerca sa fiu mai explicita:
Competentele unui om
ar trebui sa se concentreze
in primul rand pe profesia
pe care o practica:
Am inteles ca imi reprosati si mie si politicienilor ca am
avea unele lacune in ce priveste "Istoria Nationala�. Sunt
convinsa ca NU exista om care sa cunoasca Istoria
Nationala a Romaniei, daca-mi permiteti o asemenea
exprimare, in mod total sau complet, adica fara nici o lacuna.
In orice domeniu, cunoasterea este graduala si asta o stiti
foarte bine. Nivelul meu de cunoastere al istoriei, limitat
desigur, nu imi permite sa abordez anumite detalii pe care
Dumneavoastra le stiti prea bine. Dar, trebuie sa va spun ca
asta este ca si cum ai reprosa unui profesor de fizica faptul
ca nu l-a citit complet pe Marin Preda. Cu alte cuvinte, cred
ca competentele unui om ar trebui sa se concentreze in
primul rand pe profesia pe care o practica si mai cred ca o
cunoastere a istoriei este o datorie a fiecaruia, dar in nici
un caz aceasta cunoastere nu poate depasi un anumit nivel.
Fie si numai pentru motivul ca avem o singura viata si ca nu
putem face totul in aceasta viata! In ce ma priveste, nu am
crezut niciodata in omul multilateral pregatit! Tot istoria ne
demonstreaza ca vremea spiritelor enciclopedice a trecut
demult, din momentul in care nici un domeniu nu mai poate
fi cunoscut in mod exhaustiv de catre nimeni!
Targu-Muresul
este un oras uitat, izolat,
nedezvoltat
Legat de mesajul Dumneavoastra. Sunt si voi ramane
intotdeauna un adversar al tendintelor dictatoriale de orice
fel. Sunt si voi ramane un adversar al abuzurilor de orice fel.
Consider ca, in Primaria Targu-Mures, au avut loc si au loc
inca abuzuri incalificabile si ca institutiile Statului NU isi
fac datoria de a opri aceste abuzuri. Eu insumi m-am expus
la riscuri foarte mari cand am initiat o serie intreaga de
actiuni care, din nefericire, nu au dus la diminuarea
abuzurilor. Nu ma plang, o spun doar ca pe o constatare
amara. Consider ca Dorin Florea NU este primarul de care
are nevoie acest oras, oropsit in multe privinte si exclus de
la o pozitie care i se cuvine, cel putin din punct de vedere
istoric si moral. Tirgu Muresul este un oras uitat, izolat,
nedezvoltat, care pierde tot mai mult competitia cu alte orase
din Ardeal. Dar acesta este alt subiect, care nu are nici o
legatura cu ceea ce vroiam sa va spun acum.
Imi spuneti in mesaj ca, citez, "Consider ca dincolo de
animozitatile dintre dv. ca formatiune si celelalte formatiuni,
sunt momente cand trebuie sa va dati mana in interes
national sau local. Interese care-mi scapa sau poate orgolii
marunte va fac sa nu procedati in acest fel si sa nesocotiti
opinia noastra, a celor care v-au adus �pe val�. Inainte de
toate, cu scuzele de rigoare, eu nu sunt o formatiune... Sunt
un simplu om care incearca sa isi faca treaba cat mai bine. Ca
reprezint PNL in Consiliul Local, asta e deja altceva. In al doilea
rand, nu cred ca inteleg la ce va referiti cand vorbiti de interesul
local sau national. Iata de ce:
Adevarata fata
a administratiei
targumuresene:
In cativa ani orasul nu va
mai putea oferi protectie
sociala reala!
Consider ca marile probleme ale scolilor targumuresene nu
au nimic de a face cu denumirea lor. E o opinie personala si nu
cer nimanui sa si-o insuseasca. Problema reala este ca scolile
arata sinistru, ca asistam la degradarea conditiilor de
invatatura ale elevilor, ca profesorii au din ce in ce mai putin
suport material si logistic pentru a-si desfasura, in conditii
optime, orele, ca dascalii sunt dispretuiti si batjocoriti de un
sistem care nu are nimic de a face cu valorile autentice ale
unei societati normale si democrate, ca aceste valori se pierd
pe zi ce trece, ca banii publici sunt risipiti zilnic de oameni
care nu stiu sau nu vor sa-i gestioneze corect, ca datoriile
orasului sunt prost administrate si cresc cu fiecare ora, ca
gradul de indatorare al orasului este abil mascat in investitii
nebugetate, ca totul se rezuma la jocuri de culise, etc.
Problemele orasului sunt atat de multe si de grave incat mi-ar
trebui ore in sir sa va vorbesc despre ele. Constat insa ca noi
ne pierdem in judecati de tipul "cum numim o scoala�, in timp
ce, peste cativa ani, cand vom trage linia si vom plati facturile
restante, vom constata ca, indiferent cum se numeste acea
scoala, ea NU mai poate fi utila orasului, societatii, noua
tuturor... Eu nu stiu daca, asa cum spuneti, "un bust si o strada
in municipiu care poarta numele Bernady erau suficiente�.
Stiu insa ca nu vreau ca copiii mei sa traiasca intr-o societate
in care scolile sunt distruse, in care ne certam pentru un nume
de strada sau in care omenia simpla si elementara este
aruncata la cos. Stiti ca in cativa ani orasul nu va mai putea
oferi protectie sociala reala, datorita modului nesabuit in care
se cheltuie azi banul public? Este opinia mea si vom vedea
daca viitorul imi va da ori nu dreptate!
Ce impun conventiile
internationale
si ce spune legea
In alta ordine de idei: eu am votat, nu conform unor intelegeri
de culise, ci conform unor prevederi impuse de legislatia
europeana si aici vreau sa invoc protocolul nr. 12 la Conventia
Europeana a Drepturilor Omului, care la art. 1 dispune
interzicerea generala a discriminarii, respectiv paragraful 1:
"Exercitarea oricarui drept prevazut de lege trebuie sa fie
asigurata fara nici un fel de discriminare bazata, in special,
pe sex, rasa, culoare, limba, religie, opinii politice sau orice
alte opinii, origine nationala sau sociala, apartenenta la o
minoritate nationala, avere, nastere sau orice alta situatie� si
paragraful 2: ,,Nimeni nu va fi discriminat de o autoritate
publica, pe baza oricaruia dintre motivele mentionate la
paragraful 1�.
Art. 16 alin.1 din Constitutia Romaniei prevede ca ,,Cetatenii
sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si
fara discriminari�. De asemenea art. 20 alin.1 dispune ca
,,Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile
cetatenilor, vor fi interpretate si aplicate in concordanta cu
Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si
celelalte tratate la care Romania este parte�.
Referitor la drepturile lingvistice, Conventia Cadru pentru
Protectia Minoritatilor Nationale (Monitorul Oficial al Romaniei,
partea I, nr.82/1995) prevede la art. 10 alin. 1 ca, citez, ,,partile
se angajeaza sa recunoasca oricarei persoane apartinand
unei minoritati nationale, dreptul de a folosi liber si fara
ingerinta, limba sa minoritara, in privat si in public, oral si scris�,
in timp ce art. 11 alin. 2 arata ca ,,partile se angajeaza sa
recunoasca oricarei persoane apartinand unei minoritati
nationale, de a expune in limba sa minoritara insemne,
inscriptii si alte informatii cu caracter privat, vizibile
pentru public�.
Cunosc foarte bine acele prevederi si, fie ca imi plac, fie
ca nu imi plac, sunt obligata sa ma conformez lor. O prevedere
europeana asumata de Statul Roman se aplica de sus pana
jos, de la nivel guvernamental, pana la nivelul administratiei
publice locale, este obligatorie pentru Romania, deci si
pentru Tirgu Mures. Nu eu le-am negociat si impus, pe mine
nu m-a intebat nimeni daca sunt sau nu de acord cu ele,
astfel ca orice discutie pe o asemenea tema devine, iertatima
ca o spun, inutila.
Cine a hotarat sa schimbe
denumirea Scolii
Gimnaziale numarul 2
In plus, nu am interese personale legate de functia de
viceprimar. Imi doresc sa termin acest mandat cu fruntea
sus si, numai daca situatia o va impune, voi merge mai
departe, deoarece nu tin cu tot dinadinsul sa ocup functii
publice, mai ales ca am lucrat multi ani in mediul privat si pot
sa ma intorc oricand la meseria mea, pe care o cunosc
suficient de bine pentru a-mi asigura o viata dedicata
exclusiv copiilor mei.
Cat despre problema de care vorbeam: stiati ca initiativa
de schimbare a denumirii unitatii scolare in cauza a facut
obiectul unei hotarari aprobate de fostul Consiliu Local, in
mandatul trecut? Este vorba despre HCL nr. 430/22.12.2011,
hotarare adoptata cu unanimitate de voturi la indemnul
primarului si viceprimarului Maior. Conform legislatiei in
vigoare, o hotarare de consiliu local nu poate contraveni
altei hotarari de consiliu local. In subsidiar, eu am avut de
ales intre a vota impotriva, adica populist si demagogic, pe
motiv ca nu sunt de acord cu aplicarea unei prevederi a
Uniunii Europene insusita de Statul Roman, si a vota asa
cum am votat, cu toate consecintele ce decurg de aici, mai
ales ca repet, exista deja o hotarare a consiliului local
VOTATA in mandatul anterior. Abtinerea de la vot nu e optiune
viabila, indiferent de cum vedem lucrurile!
Va rog sa cititi procesele
verbale ale sedintelor de
Consiliu Local!
Daca as fi fost amestecata in jocuri de culise, cum sugerati,
as fi votat de multe ori altfel. Pot sa va dau nenumarate
exemple, dar nu cred ca e cazul. Va rog sa cititi cu atentie
procesele verbale ale sedintelor de Consiliu Local si va veti
convinge singur.
Imi cer scuze pentru acest lung raspuns, dar am incercat
sa fiu cat mai clara si mai explicita. Va asigur ca voi fi
intotdeauna deschisa oricarui dialog legat de functia pe
care vremelnic o ocup sau de indatoririle mele. Cred cu toata
convingerea ca am intrat intr-o era pe care, daca vrem sa o
traversam la modul onorabil si demn, avem in primul rand
obligatia de a depasi animozitatile si diferendele dintre noi.
La urma urmei, avem toate motivele sa o facem, fie si numai
pentru copiii nostri. Asa cum am spus-o, problemele orasului
sunt altele decat cele de care ne cramponam, din motive pe
care nu le discut aici.
Stiu ca, din afara, anumite lucruri par altceva decat ceea
ce sunt in realitate. Mi-as dori sa fiti pentru o singura ora in
locul meu si veti intelege exact ce vreau sa spun. Din
nefericire, aceasta e lumea in care traim si pe care avem
datoria sa o facem cat mai buna putem. Asa cum v-am mai
spus, nu sunt incantata de functia pe care o detin, nu mi-am
dorit sa fiu viceprimar, dar, in ciuda acestor lucruri, am fost
aleasa si voi continua sa-mi fac datoria. Regret daca am
fost gresit inteleasa si vreau sa mai fac o precizare: tot ceea
ce v-am spus reprezinta strict punctul meu de vedere. Dupa
cum probabil ati observat, nu am incercat - si nici nu incerc
- sa ma disculp, deoarece consider ca nu am pentru ce sa o
fac. Treaba mea de viceprimar e sa fac administratie cat mai
corect cu putinta, in masura in care legea, atributiunile si
cei cu care sunt nevoita sa lucrez imi permit acest lucru.
Cu deosebit respect!
IONELA CIOTLAUS,
viceprimar municipiu Targu-Mures
