Pentru a-si expune ,,valoroasele� idei despre modul in care ar trebui
create viitoarele unitati teriorial-administrative ale Romaniei, regiunile,
Smarandita � nu cea a popii, din "Amintirle� lui Creanga, ci a lui Enache
� adica ,,romanca� Smaranda Enache, vicepresedinta Ligii Pro Europa,
a convocat o conferinta de presa. Cu aceasta ocazie ea a impartasit
ascultatorilor ,,vastele� sale cunostinte despre istoria si geografia
patriei, dar si cele legate de dezvoltarea economico-sociala a Romaniei,
precum si cele de drept international. O enciclopedie vie, ce mai!
Astfel, am putut afla ca este o necesitate ,,legica� ca viitoarele unitati
adminstrative sa aiba la baza ,,regiunile istorice, care dispun de
legitimitati economice, infrastructurale si identitare�. Fiindca pana si
,,capitalele acestora sunt acceptate in mod unitar�! Cum o fi cu ,,modul
unitar�, nu prea se intelege, dupa cum si chestiunea cu ,,regiunile
istorice�, asa cum sunt percepute ele de Smaranda Enache, este mai
mult decat discutabila.
Este adevarat ca in constiinta noastra s-au impamantenit niste notiuni
istorico-geografice, precum: Tara Maramuresului, Tara Bihorului, Tara
Crisurilor, chiar si Tara Secuilor, precum si multe alte asemenea ,,tari�
ce se afla de-a lungul si de-a latul Ardealului. In realitate, insa toate la
un loc formeaza o singura tara: Tara Ardealului. Romanii, fie ei
maramureseni, fie bihoreni, fie nasaudeni etc. sunt cu totii romani
ardeleni . In 1918, la 1 Decembrie, s-au adunat cu totii la Alba Iulia si au
decretat, impreuna, ,,unirea acelor romani si a teritoriilor locuite de
dansii cu Romania�. Adica, unirea Ardealului cu Patria-Mama!
,,Romanca� Smaranda Enache ar dori o regiune ,,desenata� pe
,,regiunea istorica a Maramuresului�, alta pe cea a Crisurilor etc. Este
evident ca o astfel de ,,regionalizare� ar conduce la un dezechilibru
total, pe toate planurile vietii social-economice. Si, la fel de evident
este faptul ca Smaranda Enache nu urmareste nimic altceva decat
chestiunea ,,indentitara�, adica cea etnica. Fiindca numai ,,reinvierea�
(?) regiunilor istorice, pe langa necesitatile de dezvoltare � care nu o
intereseaza deloc! � ar oferi un raspuns la aspiratiile de pastrare a
identitatii minoritare�. Nu pot sa nu ma intreb: oare intr-un viitor tinut
secuiesc autonom ce ,,aspiratii identitare� am putea avea noi, romanii,
minoritari, care am avea nesansa de a trai in el? Am fi totusi vreo 400 de
mii! Iar daca acum suntem tratati ca si cum nici n-am exista, oricine isi
poate da usor seama ca intr-un deceniu, cel mult, pe Muresul si Oltul
Superior nu s-ar mai auzi vorba romaneasca!
La aceeasi conferinta de presa, Smaranda Enache si-a etalat si
cunostintele sale in materie de drept international, atragand atentia
ca ,,Romania ar incalca acordurile internationale, daca ar modifica,
in detrimentul minoritatii maghiare, organizarea administrativa�.
Numai ca dumneaei a ,,uitat� sa precizeze care anume ar fi acele
,,acorduri internationale� pe care le-ar incalca Romania, daca ar
proceda la organizarea propriului sau teritoriu, urmarindu-se
dezvoltarea armonioasa a intregii tari si bunastarea intregului popor.
Fiindca, dupa cum bine se stie, chiar si Uniunea Europeana si-a spus
parerea, precizand ca viitoarea regionalizare va fi facuta de Romania,
pentru propriul sau interes! Si-atunci ce sa caute in aceasta treaba
Curtea Europeana a Drepturilor Omului? Poate ne spune, totusi,
Smaranda Enache!
