Reflectiile de fata imi sunt prilejuite de natura
deosebita a muncii celor pe care ii sarbatorim astazi:
Cadrele Serviciului Roman de Informatii. Imboldul de
a scrie aceste randuri mi-a fost insuflat si de stirea
ascultata zilele trecute la un post de televiziune: un
crainic anunta ca formatiuni de jandarmi si politisti
au reusit sa destructureze o grupare infractionala
periculoasa, printre preocuparile careia se aflau
traficul de droguri si traficul de carne vie.
Pe baza unei riguroase documentari a colegilor sai
din redactie, crainicul a completat stirea cu multe
amanunte: cati jandarmi si politisti au participat, cum
au fost prinsi doi sefi ai gruparii infractionale dupa o
cursa de masini palpitanta, cum au intervenit
"mascatii�, cate perchezitii au facut si cate retineri
au fost operate, in ce mod a fost aplanata altercatia
initiata de membrii de familie ai celor retinuti si alte
asemenea aspecte menite sa creasca audienta
postului respectiv. La sfarsit acesta (crainicul) incheia
sec: "La monitorizarea si descoperirea grupului
infractional au contribuit ofiteri SRI�. Atat si nimic
mai mult. Chiar daca avea mai multe amanunte,
crainicul a fost retinut: era vorba de o institutie al
carui principiu de baza este discretia. L-am admirat
pentru acest lucru.
Numai ca, in aceeasi seara, la un alt post de
televiziune, un "analist specializat in toate� a tinut
cu tot dinadinsul sa-mi contrazica parerea. Acesta,
in peroratia sa, cu multe invective, s-a aratat revoltat:
de ce in stirea respectiva despre SRI s-a spus numai
atat? De ce nu exista transparenta, atata timp cat
aceasta institutie este finantata din fonduri bugetare?
Ma intreb in sinea mea: Cunoaste "atoate-stiitorul�
analist vreo asemanare intre notiunile de secret si
transparenta?
El este indreptatit sa pretinda transparenta atunci
cand este vorba de politici publice, insa nu cand este
vorba de activitatea unui serviciu secret.
Dar este oare, prin definitie ofiterul SRI un anonim?
Fara indoiala ca da, in sensul pe care il acordam in
mod obisnuit notiunii de anonimat vazut in contrapondere
cu cele de celebritate sau popularitate.
Este un anonim pentru ca munca lui, pusa in slujba
tarii, nu este harazita celebritatii. Ea se desfasoara
cu discretie si sacrificii necunoscute publicului larg,
departe de ceea ce se numeste indeobste "lumina
reflectoarelor�. El nu este si nu va fi niciodata celebru,
precum actorul de film, scriitorul, muzicianul, inginerul
inventator sau sportivul de performanta.
Activitatea ofiterului SRI este in mare masura lipsita
de spectaculozitatea specifica show-urilor de
televiziune, eforturile sale fiind materializate imperceptibil
in realizari din diferite domenii publice. Viata
lui cotidiana nu este precum in filmele cu "Agentul
007� si nici atat de palpitanta.
Intotdeauna, in confruntarea serviciilor de informatii,
combatantii raman de cele mai multe ori
necunoscuti, iar armele clasice sunt substituite de
inteligenta si curaj.
Ca om trecut prin multe, imi dau seama ca printre
dezideratele principale ale SRI se numara apararea
Constitutiei, a valorilor fundamentale ale tarii, precum
si depistarea, respectiv anihilarea activitatilor cu
caracter terorist. Pentru toate acestea, dar si pentru
multe altele, trebuie sa ii apreciem pe acesti "anonimi�.
Eu unul ma simt aparat si pentru acest lucru le
multumesc.
M. ARIN, pensionar
