� UDMR, din nou, la guvernare pe� usa din dos?!
Observatorii scenei politice
spun ca actuala criza din USL se
desfasoara dupa un scenariu
cunoscut. Cabinetul Ponta a
devenit tinta conducerii restranse de
la varful PNL, care canta dupa
partitura exersata de Partidul
Democrat, cu solist Basescu Traian,
in timpul crizei din 1997-1998, care
a dus la caderea premierului Victor
Ciorbea. Concluzia acestora este ca
Crin "canta� melodia crizei din 1998
rearanjata intr-o noua orchestratie
de solistul de atunci, dirijorul de
acum, Traian Basescu.
Daca Cabinetul Ponta (si el
Victor, ca si Ciorbea) va avea
aceeasi soarta ca si� Ciorbea,
ramane de vazut� Fapt este ca
din momentul in care Victor Ponta
a devenit prim-ministru, cele doua
linii politice Antonescu-Ponta � desi au mers o perioada in aceeasi
directie, au incetat, treptat, sa mai fie perfect paralele, iar, in cele
din urma, locomotiva USL sa deraieze. Ceea ce pentru unii (indeosebi,
fanii lui Traian Basescu) ar fi o ipoteza seducatoare.
� Dar o ipoteza ar fi si pentru UDMR, constituirea unui Guvern
USD (deci, fara PNL), cu udemeristii, din nou, la guvernare pe usa din
dos. Si, evident, din nou, marsand pe ideea autonomista, indelung
exersata. Daca s-ar intampla asa � cum se zvoneste � n-ar fi exclus
ca Victor Ponta (si el, potential candidat la prezidentialele din
toamna) sa aiba aceeasi soarta ca si mentorul sau din ale politicii,
Adrian Nastase, care si el pierduse "prezidentialele� dupa ce �
in plina campanie electorala � il vizitase pe Marko Bela (pe atunci
presedinte al UDMR) la cabinetul senatorial al acestuia din TarguMures, vizita in urma careia electoratul din Ardeal l-a "sanctionat�
la urne!
Dar revenind la UDMR, daca zvonurile se vor adeveri si aceasta
formatiune va fi cooptata la guvernare, ar fi unicul caz din politica
romaneasca postdecembrista (si nu numai) cand o uniune (caci,
oficial, nu-i partid) ajunge, in mod repetat, la guvernare fara a castiga
alegerile! Si asta numai si numai din cauza "dihoniei� din randul
partidelor romanesti, care nici cu o majoritate de 70% in Parlament �
cum are USL � nu pot coopera si au nevoie de "pumnul� de voturi ale
UDMR. Cu consecintele presupuse si cunoscute.
� Si asta si ca un reflex al faptului ca, dupa revolutie � si aparitia
pe scena politica a UDMR (o uniune a de organizatii politice si civice) �,
se incetatenise ideea (falsa, desigur) ca participarea UDMR la
guvernare ar fi, chipurile, absolut necesara. Intrucat Occidentul (UE
si SUA) percepeau relatiile etnice din Romania prin intermediul
relatiilor romano-maghiare, iar relatiile romano-maghiare prin
"ochelarii� UDMR.
Urmarea? Practicand dansul pe sarma, UDMR a sarit dintr-o barca
in alta, facand, practic, parte din aproape toate guvernele. Iar cu
sprijinul tacit al guvernantilor romani (interesati, mai ales, de
mentinerea la putere), UDMR si-a impus o buna parte din dezideratele
sale autonomiste. Basca faptul ca s-au imbogatit ei insisi, in deplina
concordie cu partenerii romani.
Exemple? Iata-le. Pana in 2000 au participat la guvernarea CDR,
dupa care au fost asociati la guvernare de catre PSD. In 2004,
asocierea cu UDMR, i-a costat pe pesedisti primaria Clujului, iar, cum
scriam, pe Nastase, presedintia, castigata de Traian Basescu.
Incepand din 2005, UDMR a guvernat alaturi de ADA mai intai, apoi
alaturi de liberali, in guvernul minoritar condus de Tariceanu. In 2008,
inca inainte de alegeri batusera palma cu PNL si PSD pentru o coalitie
de guvernare.
Imediat dupa alegeri, i-au convins pe liberali sa anunte oficial ca
alianta lor la guvernare cu UDMR continua. Acest "angajament� al
UDMR a durat doar pana la prima oferta a PDL, cand au schimbat
pentru a cincea oara "barca� politica si au facut o intelegere cu
PDL, paralela cu cea a PNL. A fost apogeul ascensiunii politice a
UDMR � sa obtina pozitia de a fi "sforarii� noii coalitii de guvernare
a "dreptei�, aliati cu PDL exact in momentul in care fostii lor parteneri,
liberali, spuneau ca sunt incompatibili cu democratii. Iluzia puterii a
durat la UDMR doar o zi. Dupa care PSD isi anuntase intentia de a
construi o coalitie de guvernare cu PDL, avand o singura conditie
ireductibila � neparticiparea UDMR la guvernare. Era pentru prima
data cand UDMR s-a vazut aruncata, ca o masea stricata, in Opozitie.
Intrebarea este: dupa atatea prejudicii electorale cauzate de UDMR
celor de la PSD, va mai accepta acest partid (celelalte partide din
USD, daca se va rupe USL!) sa se mai asocieze cu UDMR? Si, in
primul rand, Ponta ca premier? Greu de spus. Zvonurile circula, totusi!
Vom trai si vom vedea� Un lucru este cert. UDMR nu mai reprezinta
demult o problema internationala (poate, n-a reprezentat niciodata!),
ci o problema interna cu care statul roman stie (sau ar trebui sa stie)
sa se descurce. Nici azi, insa, UDMR nu a inteles ca realitatea
politica, atat cea internationala s-a schimbat; ca Romania este
membra a UE si NATO (intr-un viitor apropiat va intra, si in spatiul
Schengen); ca doar liderii UDMR au ramas aproape aceeasi. Ca
problema minoritatii maghiare nu mai exista, chiar daca unii
precum T�kes, Sogor(ul) Csaba incearca, fara succes, sa tulbure
apele pe la UE si CE!
Pe de alta parte, pe plan intern, UDMR poate arata maghiarilor din
Romania ca si-a transformat liderii (in urma guvernelor la care au
participat) in milionari, dar nu poate dovedi nici un strop de
dezvoltare in judetele cu majoritate maghiara. USL, in schimb, daca
ar fi unit, nu s-ar destrama, cu pozitia pe care o are in Parlamentul
Romaniei (o majoritate de cca 70%) are forta sa o faca, sa dezvolte
economic Romania, in ansamblul ei. Asa cum le-a promis romanilor,
in campania electorala.
