Decembrie 1989, mai ales in a doua sa jumatate, a fost unul de
foc. Atunci a avut loc marea explozie sociala ce avea sa puna
Romania pe un fagas nou si cu totul necunoscut. Dupa caderea
dictaturii se impunea edificarea de urgenta a unei societati noi, pe
baze democratice, dar dupa cum se vede din realitatile zilei nu s-a
reusit nici astazi. La accentuarea contradictiilor si la deturnarea
directiei de mers un rol extrem de nociv l-a avut atitudinea
destabilizatoare si separatista a minoritatii maghiare, ilustrata foarte
pregnant prin actiunile si programul UDMR, organizatie etnica infiintata
la 25 decembrie 1989, inaintea oricarei formatiuni politice romanesti, si
nu intamplator in ziua executarii cuplului Ceausescu.
De ce atata graba? Dintr-un calcul extrem de exact, pentru a
surprinde societatea romaneasca pe picior gresit, dezorganizata, mai
usor de manipulat si pentru a fi pusa in fata faptului implinit in privinta
realizarii unuia din cele trei obiective majore de dezmembrare a
Romaniei: alipirea Transilvaniei la Ungaria, Transilvania independenta
sau o Ungarie mica in interiorul tarii noastre, intentii de care noi,
romanii, am aflat putin mai tarziu, pe calea diasporei din America.
Ca proiecte, ideile acestea revizioniste si iredentiste nu erau de azi
de ieri. Sunt vechi de cand lumea. Stiam ca ele erau depozitate in
memoria colectiva, in subconstientul unora, dar nu credeam ca
indrazneala putea fi atat de mare, pentru a fi aduse tocmai acum, in
aceasta epoca, si cu acest prilej, in actualitate si cu atata forta.
De aceea, atunci, cu prilejul evenimentelor de la Timisoara, cand
Ceausescu ne atragea atentia ca suntem in pericol sa pierdem
Transilvania, am ras cu totii prosteste. Secretomania care se purta
in societatea comunista insa ne-a costat. Ceea ce stiam noi, cei de
rand, si aceasta pe cai ocolite, era existenta, chiar la Targu-Mures,
a unei dizidente maghiare la varf, dar mai mult legata de
nemultumirea fata de conducerea societatii, sentimente pe care le
nutrea de altfel fiecare roman. Ca urmare, a trebuit sa invatam de la
zero si in valtoarea evenimentelor lectia dura ce ni se administra
cu o forta si precizie diabolice.
Ca ziaristi, de la vechiul cotidian "Steaua rosie�, am intrat
in tumultul evenimentelor generale, care ar fi trebuit sa
duca intr-adevar Romania pe drumul democratiei si al
libertatii cu o credibilitate debordanta. Crezul fiecaruia
dintre noi la acest nou inceput a si fost imortalizat in
coloanele primului numar al proaspat infiintatului ziar
"Cuvantul liber� in data de 22 decembrie 1989. Si ce frumos
visam atunci! De altfel, ca si cronicari ai acelor vremuri,
ne-am straduit, nu numai sa reflectam mersul evenimentelor,
ci sa si indemnam la unitate si fratietate, la faurirea unei
societati mai drepte si mai bune. Insa, dupa ce cu totii
ne-am declarat frati pe baricadele revolutiei, romani si
maghiari deopotriva, la scurt timp de la infiintarea UDMR,
am observat, la partea maghiara, controlata in principal de
Kiraly Karoly, Kincses Elod et Co., nu numai o oarecare
raceala, ci si o schimbare de macaz in abordarea
problemelor comune. Lucrul acesta s-a simtit inca din
primele zile ale lui ianuarie 1990, la constituirea organelor
provizorii ale FSN, a institutiilor Primariei Targu-Mures, ale
Prefecturii, coroborate cu actiunile de epurare a cadrelor
de conducere de nationalitate romana din intreprinderi si
institutii. In vreme ce, in Targu-Mures, romanii si maghiarii
incercau sa-si asigure o reprezentare cat mai avantajoasa
in noile structuri locale, dupa principiul "un pas inainte,
doi pasi inapoi�, in zona secuimii si la Sovata exprimarile
devenisera foarte clare, concretizate in crime abominabile
si epurari etnice de anvergura, evenimente despre care
mass-media romaneasca nu vorbea.
Aflandu-ma, la inceput de ianuarie 1990, la Sovata, la
recuperare, dupa o interventie chirurgicala, am observat
ca acolo separarea apelor era mult mai clara. Intentiile de
separatism si actiunile antiromanesti erau mult mai evidente.
Ele nu s-au oprit la manifestarile "spontane�, din zilele de
22 si 23 decembrie 1989, cand au fost devastate locuintele
fostului primar, a trei militieni si arsa casa fostei secretare
cu propaganda, ci s-a trecut la o noua etapa, de curatire a
orasului de elementul romanesc si de instalare a autoguvernarii
maghiare.
Doua lucruri importante m-au convins in aceasta directie.
La panoul pentru informatii din fata vechiului Birou de
cazare, din centrul statiunii erau afisate "oficial�, doua liste,
separate, cu nume de locuitori ai orasului Sovata somati sa
paraseasca localitatea. Prima lista era plina cu romani, iar
cea de a doua cu nume maghiare. Informatia suscita un mare
interes, atat pentru putinii turisti, dar mai ales pentru localnici.
La un moment dat il intreb pe un sovatean maghiar care
consulta si el listele: de ce si nume de maghiari pe acest
panou?. Raspunsul a fost halucinant si m-a marcat profund:
"Este vorba de maghiarii care s-au casatorit cu romance�.
Iar el era tocmai unul dintre aceia. Asadar, in limbajul acestora,
cei care au intemeiat casatorii mixte si descendentii lor nu
sunt demni de puritatea natiunii maghiare. Iata principiile de
baza: rasismul si xenofobia sub care se manifesta politica
"europenista� a UDMR!
Al doilea moment se refera la Adunarea corpului sanitar al
statiunii, din data de 16 ianuarie 1990, convocata la initiativa
liderilor locali ai UDMR, care au considerat necesara o
prelucrare si punere in tema a intregului personal medicosanitar
in lumina noilor schimbari preconizate. Subiectele
n-au fost deloc de natura medicala, ci politica. Cei doi
protagonisti au tinut sa-i informeze pe participanti ca
dominatia romaneasca, de 72 de ani, instalata la 1918, s-a
incheiat, ca de acum inainte statiunea va avea un destin nou,
evident unguresc, legat de cel din secuime, iar limba romana
nu va mai fi stapana nici pe meleagurile sovatene etc.
N-am participat la acest dus rece administrat romanilor,
medici si asistenti medicali, de altfel putini ca numar (nici nu
aveam cum), dar urcand in hotelul Bradet i-am intalnit pe scari,
in momentul in care tocmai soseau de la sedinta, fiind foarte
marcati de ceea ce li s-a prelucrat. Informatii dure care,
coroborate cu crimele ce au avut loc in judetele Harghita si
Covasna, despre care au auzit si ei, furnizate cu multa teama
de catre un profesor din localitate care m-a contactat, auzind
ca ma aflu prin statiune, mi-au intarit convingerea cu privire la
existenta unui adevarat puci impotriva romanilor si a Romaniei,
pus la cale de Budapesta, prin intermediul UDMR.
Cu acest gen de incarcatura sufleteasca, trista, mi-am
incheiat sejurul la Sovata. Sosit a doua zi in redactie, citesc in
propriul ziar, din data de 17 ianuarie, un text scurt intitulat
"Dezmintire�, semnat de noul primar al orasului Sovata, Gall
Ferencz, care lua atitudine ferma impotriva unor " zvonuri� ce
se profilau in mass-media cu privire la atmosfera din
localitate. Cu alte cuvinte, el nega cu nerusinare ceea ce
se petrecea acolo, formuland si un ton amenintator pentru
raspandacii de "zvonuri� necontrolate de catre ei.
Constatand impertinenta acestui individ, de altfel cu
antecedente penale, cum mi s-a relatat atunci, ajuns pe val
ca multi altii ca el, si cunoscand realitatile de la fata locului,
nu m-am abtinut, replicandu-i printr-un articol destul de
cumintel, de altfel, intitulat "Cateva precizari la o
�dezmintire��, publicat in data de 19 ianuarie 1990, amintindu-i
si de distrugerile din 22 si 23 decembrie, si de listele de la
panoul din centrul statiunii, dar si de ce s-a petrecut, in
mare, la Adunarea cadrelor medicale din statiune, din 16
decembrie. Conform principiului "unde dai si unde crapa�,
nu primarul, ci liderii de la statiune au fost cei care au sarit
ca arsi, declansand o adevarata isterie pe marginea
"acuzatiilor extrem de grave� aduse in articolul respectiv,
pe care, de altfel, vi-l si pun la dispozitie sa va convingeti
ca, in fapt, era o nimica toata. In realitate, nu era vorba
doar de actiunea l, ci de punctul de vedere al conducerilor
judetene si nationale ale UDMR, decise sa inabuse din fasa
orice incercare de a le combate actiunile si intentiile. In
consecinta, a doua zi dupa aparitia articolului amintit,
conducerea udemerista a statiunii, aceeasi cu cea a
orasului, au convocat din nou adunarea din 16 ianuarie,
pentru a afla cine a furnizat informatiile respective. Evident,
nimeni n-a recunoscut, dar va puteti inchipui ce stres pe
acesti oameni, care se simteau cu musca pe caciula.
Negasind vinovatii, conducerea udemerista a statiunii a
decis sa elaboreze un text de "infierare� si de condamnare
a ziaristului in cauza, adica a subsemnatului, care a si fost
aprobat in unanimitate si sa intocmeasca o plangere penala
pentru a fi deferit "justitiei revolutionare�, in vederea
pedepsirii exemplare a autorului. Textul scrisorii a fost trimis
si presedintelui FSN, dl Ion Iliescu, iar cel al denuntului,
direct Procurorului General al Romaniei, care si-a declinat
competenta in favoarea Parchetului judetean. De altfel,
procurorul sef al Parchetului m-a si informat despre
existenta acestui demers, de care domnul vicepresedinte
al FSN judetean, Kincses Elod, se interesa in mod deosebit.
Despre "jihadul� declansat de catre masinaria UDMR
impotriva autorului articolului, joia viitoare.
DE CE DEZINFORMATI, DOMNULE ZIARIST
IOAN CISMAS?! CUI FOLOSESTE?
Cu speranta deplina ca Revolutia din 22 dec.1989 aduce adevarata
democratie, noi, angajatii Policlinicii Balneare din Sovata, am citit cu stupoare
articolul din ziarul "Cuvintul liber� nr. 14 din 19.01.1990, semnat de domnul Ioan
Cismas, "Cateva precizari la o �dezmintire��.
In ce priveste cele scrise de domnul I. Cismas, privitor la sedinta personalului
medico-sanitar din data de 16.01.1990 - nefiind prezent - ne punem intrebarea:
care sint afirmatiile facute de colegii nostri, medicii Bartha Andr�s si Sall� Gy�rgy?
Daca cunoaste aceste afirmatii, de unda a tras concluziile acuzatoare ca ele nu
concorda cu platforma U.D.M.R.-lui?
Sovata este cunoscuta ca o localitate balneara de foarte multa vreme, asa
cum rezulta dupa orice om de bine, care doreste sa cunoasca adevarata istorie
a localitatii. Actualul corp medical se mindreste cu activitatea profesorilor
medici, care au creat faima de tratament inca din primele decenii ale secolului
nostru. Noi am dorit ca si in conditiile binecunoscute sa contribuim la cresterea
prestigiului national si international a statiunii. Acest corp medico-sanitar a fost si
este format din specialisti maghiari si romini. Nu s-a afirmat in nici un moment ca
cineva ar pretinde ca cetatenii tarii sa invete limba maghiara pentru a putea
beneficia de tratament la Sovata, din contra, ne-am straduit cu totii sa cunoastem
limba materna a tuturor bolnavilor. Insinuarile dvs. terfelesc nu doar prestigiul si
buna credinta a doi medici, ci prestigiul nostru al celor care dorim sincer sa lucram
si sa deservim oamenii din tara si de peste hotare, pe care dvs., domnule I. Cismas,
doriti sa-i speriati sa nu vina la noi.
Citind articolul dvs., nu intelegem ce ati urmarit prin alaturarea unor evenimente
din 22 dec.1989 petrecute la Sovata? Sau poate doriti sa acuzati personalul nostru
de instigari sau atitudini antinationale? Credem ca legea presei nu permite
Ca ziaristi, de la vechiul cotidian "Steaua rosie�, am intrat
in tumultul evenimentelor generale, care ar fi trebuit sa
duca intr-adevar Romania pe drumul democratiei si al
libertatii cu o credibilitate debordanta. Crezul fiecaruia
dintre noi la acest nou inceput a si fost imortalizat in
coloanele primului numar al proaspat infiintatului ziar
"Cuvantul liber� in data de 22 decembrie 1989. Si ce frumos
visam atunci! De altfel, ca si cronicari ai acelor vremuri,
ne-am straduit, nu numai sa reflectam mersul evenimentelor,
ci sa si indemnam la unitate si fratietate, la faurirea unei
societati mai drepte si mai bune. Insa, dupa ce cu totii
ne-am declarat frati pe baricadele revolutiei, romani si
maghiari deopotriva, la scurt timp de la infiintarea UDMR,
am observat, la partea maghiara, controlata in principal de
Kiraly Karoly, Kincses Elod et Co., nu numai o oarecare
raceala, ci si o schimbare de macaz in abordarea
problemelor comune. Lucrul acesta s-a simtit inca din
primele zile ale lui ianuarie 1990, la constituirea organelor
provizorii ale FSN, a institutiilor Primariei Targu-Mures, ale
Prefecturii, coroborate cu actiunile de epurare a cadrelor
de conducere de nationalitate romana din intreprinderi si
institutii. In vreme ce, in Targu-Mures, romanii si maghiarii
incercau sa-si asigure o reprezentare cat mai avantajoasa
in noile structuri locale, dupa principiul "un pas inainte,
doi pasi inapoi�, in zona secuimii si la Sovata exprimarile
devenisera foarte clare, concretizate in crime abominabile
si epurari etnice de anvergura, evenimente despre care
mass-media romaneasca nu vorbea.
Aflandu-ma, la inceput de ianuarie 1990, la Sovata, la
recuperare, dupa o interventie chirurgicala, am observat
ca acolo separarea apelor era mult mai clara. Intentiile de
separatism si actiunile antiromanesti erau mult mai evidente.
Ele nu s-au oprit la manifestarile "spontane�, din zilele de
22 si 23 decembrie 1989, cand au fost devastate locuintele
fostului primar, a trei militieni si arsa casa fostei secretare
cu propaganda, ci s-a trecut la o noua etapa, de curatire a
orasului de elementul romanesc si de instalare a autoguvernarii
maghiare.
Doua lucruri importante m-au convins in aceasta directie.
La panoul pentru informatii din fata vechiului Birou de
cazare, din centrul statiunii erau afisate "oficial�, doua liste,
separate, cu nume de locuitori ai orasului Sovata somati sa
paraseasca localitatea. Prima lista era plina cu romani, iar
cea de a doua cu nume maghiare. Informatia suscita un mare
interes, atat pentru putinii turisti, dar mai ales pentru localnici.
La un moment dat il intreb pe un sovatean maghiar care
consulta si el listele: de ce si nume de maghiari pe acest
panou?. Raspunsul a fost halucinant si m-a marcat profund:
"Este vorba de maghiarii care s-au casatorit cu romance�.
Iar el era tocmai unul dintre aceia. Asadar, in limbajul acestora,
cei care au intemeiat casatorii mixte si descendentii lor nu
sunt demni de puritatea natiunii maghiare. Iata principiile de
baza: rasismul si xenofobia sub care se manifesta politica
"europenista� a UDMR!
Al doilea moment se refera la Adunarea corpului sanitar al
statiunii, din data de 16 ianuarie 1990, convocata la initiativa
liderilor locali ai UDMR, care au considerat necesara o
prelucrare si punere in tema a intregului personal medicosanitar
in lumina noilor schimbari preconizate. Subiectele
n-au fost deloc de natura medicala, ci politica. Cei doi
protagonisti au tinut sa-i informeze pe participanti ca
dominatia romaneasca, de 72 de ani, instalata la 1918, s-a
incheiat, ca de acum inainte statiunea va avea un destin nou,
evident unguresc, legat de cel din secuime, iar limba romana
nu va mai fi stapana nici pe meleagurile sovatene etc.
N-am participat la acest dus rece administrat romanilor,
medici si asistenti medicali, de altfel putini ca numar (nici nu
aveam cum), dar urcand in hotelul Bradet i-am intalnit pe scari,
in momentul in care tocmai soseau de la sedinta, fiind foarte
marcati de ceea ce li s-a prelucrat. Informatii dure care,
coroborate cu crimele ce au avut loc in judetele Harghita si
Covasna, despre care au auzit si ei, furnizate cu multa teama
de catre un profesor din localitate care m-a contactat, auzind
ca ma aflu prin statiune, mi-au intarit convingerea cu privire la
existenta unui adevarat puci impotriva romanilor si a Romaniei,
pus la cale de Budapesta, prin intermediul UDMR.
Cu acest gen de incarcatura sufleteasca, trista, mi-am
incheiat sejurul la Sovata. Sosit a doua zi in redactie, citesc in
propriul ziar, din data de 17 ianuarie, un text scurt intitulat
"Dezmintire�, semnat de noul primar al orasului Sovata, Gall
Ferencz, care lua atitudine ferma impotriva unor " zvonuri� ce
se profilau in mass-media cu privire la atmosfera din
localitate. Cu alte cuvinte, el nega cu nerusinare ceea ce
se petrecea acolo, formuland si un ton amenintator pentru
raspandacii de "zvonuri� necontrolate de catre ei.
Constatand impertinenta acestui individ, de altfel cu
antecedente penale, cum mi s-a relatat atunci, ajuns pe val
ca multi altii ca el, si cunoscand realitatile de la fata locului,
nu m-am abtinut, replicandu-i printr-un articol destul de
cumintel, de altfel, intitulat "Cateva precizari la o
�dezmintire��, publicat in data de 19 ianuarie 1990, amintindu-i
si de distrugerile din 22 si 23 decembrie, si de listele de la
panoul din centrul statiunii, dar si de ce s-a petrecut, in
mare, la Adunarea cadrelor medicale din statiune, din 16
decembrie. Conform principiului "unde dai si unde crapa�,
nu primarul, ci liderii de la statiune au fost cei care au sarit
ca arsi, declansand o adevarata isterie pe marginea
"acuzatiilor extrem de grave� aduse in articolul respectiv,
pe care, de altfel, vi-l si pun la dispozitie sa va convingeti
ca, in fapt, era o nimica toata. In realitate, nu era vorba
doar de actiunea l, ci de punctul de vedere al conducerilor
judetene si nationale ale UDMR, decise sa inabuse din fasa
orice incercare de a le combate actiunile si intentiile. In
consecinta, a doua zi dupa aparitia articolului amintit,
conducerea udemerista a statiunii, aceeasi cu cea a
orasului, au convocat din nou adunarea din 16 ianuarie,
pentru a afla cine a furnizat informatiile respective. Evident,
nimeni n-a recunoscut, dar va puteti inchipui ce stres pe
acesti oameni, care se simteau cu musca pe caciula.
Negasind vinovatii, conducerea udemerista a statiunii a
decis sa elaboreze un text de "infierare� si de condamnare
a ziaristului in cauza, adica a subsemnatului, care a si fost
aprobat in unanimitate si sa intocmeasca o plangere penala
pentru a fi deferit "justitiei revolutionare�, in vederea
pedepsirii exemplare a autorului. Textul scrisorii a fost trimis
si presedintelui FSN, dl Ion Iliescu, iar cel al denuntului,
direct Procurorului General al Romaniei, care si-a declinat
competenta in favoarea Parchetului judetean. De altfel,
procurorul sef al Parchetului m-a si informat despre
existenta acestui demers, de care domnul vicepresedinte
al FSN judetean, Kincses Elod, se interesa in mod deosebit.
Despre "jihadul� declansat de catre masinaria UDMR
impotriva autorului articolului, joia viitoare.
ACEA IARNA FIERBINTE A ANULUI 1990
propagarea neadevarului si a informatiilor neverificate, care poate avea consecinte grave direct asupra
unor oameni, cit si asupra bunei intelegeri intre cetatenii de nationalitate romina si maghiara ai
orasului Sovata in spiritul democratiei reale.
Noi consideram ca nu spuneti adevarul! Intentionat? Dezinformat? Cine va informat tendentios si
calomnios despre sedinta noastra? Asociind numele primarului orasului Sovata, domnul G�ll Ferenc, cu a celor
doi colegi dr. Bartha Andr�s si dr. Sall� Gy�rgy, cu prestigiu in orasul nostru, intelegem ca vreti sa acuzati aceste
persoane ca nu ar dori ca cetatenii orasului sa-si faureasca o viata demna si democratica. Ei sint pescuitori in
ape tulburi? Si seamana discordie in rindul populatiei? Aceasta este o perfida si foarte periculoasa afirmatie,
drept o calomnie. Vreti sa atitati populatia impotriva unor oameni care doresc sa sustina platforma
U.D.M.R.-lui? Nu stim cine a scris afisele cuprinzind persoanele de la I.B.C. Sovata, dar nu avem nici o legatura
cu astfel de atitudini, asa cum faceti legatura intre afis si declaratiile medicilor.
Cui foloseste acest articol? Ce ati urmarit cu acest articol? De ce nu ati discutat personal cu medicii
citati de dvs. si cu personalul medico-sanitar prezent la adunarea din 16.01.199O? Doriti sa distrugeti
increderea oamenilor in personalitati medicale? Doriti sa compromiteti viata turistica din tara si sa
excludeti Sovata din circuitul turistic al Romaniei?
Asteptam adevarul in paginile cotidianului "Cuvintul Liber� si nu improscari cu noroi sub pretextul
aparitiei oricarei opinii false din partea oricui, si cu atit mai putin din partea unui "slujitor al adevarului�
cum ar trebui sa fie un ziarist.
Membrii corpului medico-sanitar din Policlinica Balneara Sovata,
participanti la adunarea din 16 ian. 1990
