DEOCAMDATA, GUVERNUL PONTA, NICI CU REALIZARI NOTABILE, NICI CU ESECURI MAJORE!

La implinirea varstei de 40 de ani, premierul Victor Ponta, presedinte
al PSD si copresedinte al USL, declara, intr-un ziar central, ca:
"Avem impreuna forta de a crea un val de schimbari � nu (doar) politice
sau electorale, ci de destin! Trebuie doar sa ne dam seama de acest
lucru, ca sa putem face acest pas spre regenerare.� Frumos spus� In
principiu, Ponta are dreptate cand spune ca "avem forta de a crea un
val de schimbari�. Cu atat mai mult, cu cat Ponta, ajuns premier, are,
deocamdata, un urias avantaj: sustinerea populara.

Intrebarea este: a valorificat Victor Ponta (Guvernul USL) pana acum �
in folosul schimbarii � avantajul votului popular masiv, majoritatea de
70% din Parlament? Inaintea unui raspuns, sa-l citam pe acelasi premier,
care, inaintea parlamentarelor, declara ca: "Se astepta la un vot
masiv in favoarea USL, pentru formarea unei majoritati parlamentare
solide, incat viitorul Guvern (cel de acum) sa nu mai poata fi santajat�
(cu aluzie la santajul UDMR fata de PDL, si nu numai).

Ce ne arata, insa, pana acum Guvernul Ponta (in fond, al USL), apropo
de sustinerea masiva a votului popular? In primul rand ca Ponta, personal,
si-a uitat, partial, promisiunea facuta si nu a scapat (desi o putea
face) de obsesia UDMR. A jucat la doua capete, cum se spune. Chiar
inainte de a fi numit (ales) premier, Victor Ponta a tinut sa-si
dezamageasca alegatorii. Cum? Anuntand, la un post de televiziune,
ca va angaja discutii cu UDMR, in vederea (se subintelege) unei posibile
cooptari la guvernare. Adica, a unei formatiuni care guvernase, cot la
cot, cu PDL si cautionase, pana in panzele albe, toate masurile dure de
austeritate, impuse doar populatiei. Si-a inselat, deci, Ponta, alegatorii,
dupa ce a ajuns premier, si s-a vazut cu sacii-n caruta?
Ar fi facut-o daca nu intampina opozitia ferma a PNL,
care s-a opus cooptari UDMR la guvernare. Ceea ce
nu l-a (mai) impiedicat, totusi, pe Victor Ponta sa-l
numeasca pe udemeristul Gy�rgy Frunda drep
consilier personal! Spre dezamagirea aceluiasi
electorat� De ce o fi tinut Ponta sa "se lege la cap� �
desi nu avea dureri � nu putem sti, ci doar banui.
Oricum, declaratia sa, cum ca e necesar un dialog cu
UDMR, ca reprezentanta a maghiarilor, in probleme
privind modificarea Constitutiei, descentralizarea tarii,
dezvoltarea regionala, e valabila in cazul tuturor
partidelor parlamentare. Sigur, in primul rand, cu
UDMR, care, cum bine stim, inca de la infiintare,
militeaza (actioneaza) in directii precum: autonomia
teritoriala pe criterii etnice, schimbarea art. 1 din Constitutia
Romaniei, pentru noi regiuni de dezvoltare, care, in final, sa
creioneze pe harta tarii o defuncta Regiune Autonoma
Maghiara cu titlul nou - "Tinutul Secuiesc�.

Ce a urmat? Victor Ponta a prins primele 100 de zile,
dar si urmatoarele, de guvernare in postura de premier
care inca incearca. Nu a avut realizari notabile,
dar nici esecuri majore. Deocamdata� Ceea ce i-a
adus, insa, initial, o pierdere (scadere) la capitolul
imagine si credibilitate a fost atat de mult mediatizate
si discutata scrisoare de coabitare cu presedintele
Traian Basescu, cat si, ulterior, desemnarea de catre
Ponta a sefilor Parchetelor, cu acceptul tacit al lui
Traian Basescu, masuri soldate cu vii si controversate
discutii in cadrul USL, dar si in opinia publica. Apoi,
taxele si impozitele noi! Mai ales! Sigur, Victor Ponta
este constient (ori cel putin asa pare!) ca deciziile
sale au nascut multe controverse si dezavuari. Recent,
la Antena 3, Victor Ponta a declarat ca nu are
incredere, in continuare, in presedintele Traian
Basescu si nici nu-l vede ca pe un partener, in ciuda
vocilor care spun ca a facut un pact cu presedintele.
Apoi, in cadrul unei emisiuni, a declarat ca a propuso
la conducerea DNA pe Laura Codruta K�vesi pentru
ca partenerii europeni aveau nevoie de o garantie
ca "USL nu a venit la putere ca sa puna mana pe
DNA.� Ba, mai mult, a subliniat ca va mai lua decizii
controversate, care nu vor fi pe placul tuturor, facand
referire la exploatarea gazelor de sist, Rosia Montana
s.a. Comentand acuzatiile de tradare pe care le-a
primit in ultima perioada, a amintit ca a mai trecut prin
astfel de situatii, dar ca "nu poate sta degeaba ca sa
nu supere pe nimeni.� "Uneori te mai faci frate si cu
dracul, problema este daca puntea aia te duce in
directia buna pentru toata lumea�, a adaugat Ponta.

Oricum, ascultandu-l, ne-a dat senzatia ca Victor
Ponta a mestecat ca pe o guma aceleasi si aceleasi
raspunsuri. Anume ca: 1) Il preocupa numai si numai
"stabilizarea institutionala.� 2) E in consens cu
"partenerii internationali�, propunerile sale fiind
agreate de catre acestia. 3) Nu are o relatie personala
cu Basescu, dar "2013 e anul in care trebuie sa
gestioneze pacea.� Pace care nu prea e! Din pacate,
de povestea cu "partenerii europeni�, care "ne obliga
sa��, "insista sa��, "conditioneaza ca��, romanii
sunt la fel de satui in plan politic, cum sunt in plan
economic si financiar de cliseul "ne cere FMI�, uzitat
de Boc, dar preluat si de Ponta, ca scuza pentru orice
masura pe care nu prea poate sa o argumenteze.
Victor Ponta a lasat sa se inteleaga ca el e premier nu
doar al antibasistilor, ci si al basistilor. Asa e. Nu i-a
cerut nimeni sa asasineze basisti, sa le taie salariile.
I-a cerut doar sa faca dreptate pana la capat si el
(cum a promis in campania electorala), impreuna cu
USL se angajasera la un asemenea travaliu. Adica sa
scape tara de marii hoti, sa trimita la munca de jos
varfurile, dovedit imorale si subordonate politic.
Deocamdata, premierul, pe care multi il poreclesc deja
"Boc cel Lung�, incearca un proces de recuperare. Ii
dorim sa reuseasca. Poate isi va mai toci si din
ingamfarea ce l-a cuprins. Caci lui Ponta, premierul, i
s-a cam ingrosat vocea, desi, si sub mandatul sau �
e drept, inca, relativ, scurt � se ingroasa, pe zi ce
trece, si randurile somerilor, iar populatia saraceste.
Taxe noi, cele vechi cresc!

Cat despre asa-zisa "stabilizare�, de care vorbeste
Ponta, care stabilizare? Prin pastrarea unor varfuri
ierarhice deja compromise si acuzate de basism; de
blocarea unor dosare; de inactiune pentru devoalarea
si trimiterea in judecata a celor raspunzatori de
praduirea incredibila a banului public, a patrimoniului
public?! Evident, stabilitatea politica e un lucru pe
care orice om de buna credinta o apreciaza. Depinde
doar ca tot ceea ce face si a facut pana acum sa fie
realizat cu convingerea ca este bine pentru Romania
si ca deciziile luate vor avea efecte benefice.

Lasă un comentariu