"Acuzatiile de discriminare a etnicilor maghiari din
Romania, venite din partea Ungariei, se intindeau
pana la Al Doilea Razboi Mondial, atunci cand regentul
ungar, amiralul Horthy, instituise o politica de consolidare
a perceptiei conform careia Transilvania se afla sub ocupatie
romaneasca temporara si punitiva, iar etnicii maghiari din
regiune nu aveau niciun viitor in afara Ungariei Mari (�) In
efortul de a castiga sprijin pentru retrasarea granitelor cu
Romania, Budapesta a portretizat-o sistematic ca fiind
represiva fata de minoritatile maghiara si germana.�
Invocand mereu inchipuita discriminare etnica, tocmai in
ideea programata a "obtinerii sprijinului international�,
Budapesta se concentra, din nou, "asupra abuzurilor comise
impotriva minoritatilor�, prin inventarea unei "serii de
disfunctionalitati in relatia romano-ungara�, prin "plangeri
impotriva romanilor�. Ideea fixa a ungurilor, pana la cel de-Al
Doilea Razboi Mondial, era aceea de a ramane loiali
"angajamentului de recuperare a teritoriilor de la Romania�,
fixate dupa Tratatul de Pace de la Trianon, din 4 iunie 1920.
"Aceasta campanie lunga, de un deceniu, si-a lasat amprenta
asupra sistemului educativ din Ungaria, astfel ca populatia,
in general, dar si multi reprezentanti ai elitelor de la Budapesta
credeau in �suferintele fratilor din Romania� si in calculele
oficiale ale Ungariei, care exagerau adesea numarul etnicilor
maghiari cu mai bine de 100%, vorbind de o existenta a lor
"intre doua si mult peste trei milioane!�.
Randurile de mai sus apartin unui prieten al Romaniei,
istoricul american Larry Watts, prezent si la Targu-Mures, cu
prilejul simpozionului national privind regionalizarea,
autorul cartilor care au starnit un viu interes, "Ferestema,
Doamne, de prieteni!� si "Cei dintai vor fi cei din
urma� (care a fost lansata la Universitatea "Petru
Maior�), traduse in romaneste.
Sub campania agresiva a recuperarii teritoriilor
pierdute in urma Tratatului de Pace de la Trianon, din
4 iunie 1920, de acuzare a oprimarii minoritatilor din
Romania Mare, de discriminare si asimilare fortata a
lor, prin tactici si strategii de inducere in eroare si
dezinformare, s-a ajuns la Diktatul de la Viena din 30
august 1940.
La cateva aspecte ale consecintelor Tratatului de
Pace de la Trianon si ale Diktatului de la Viena, din
30 august 1940, pentru romani, se referea, recent,
istoricul american Larry Watts. Cu privire la
dezinformarea si propaganda antiromaneasca, el
spunea: "Admir Romania pentru ca s-a luptat ca David
cu Goliat!�. Referindu-se la consecintele Tratatului
de la Trianon pentru romanii din Ardeal, dar mai ales
la suferintele si apasarile de la 1848-1849 si de dupa
aceea, Larry Watts spunea: "Budapesta nu si-a asumat
niciodata responsabilitatea pentru represiunea sa de
secole asupra populatiei romanesti din Transilvania!�.
Iar tot el se intreba, pe buna dreptate: "Dar Romania
a cerut-o vreodata Ungariei�? Iata un mare adevar
rostit, nu de un istoric roman, ci de unul american!
Toleranti, excesiv de ingaduitori, in fata minciunii, a
scenariilor rocambolesti, a jignirilor si a insultelor
chiar, cu mentalitate de perdanti, de delasatori si de
blegi, guvernantii romani au tacut! Sa nu fie probleme!
Cica, sa fie bine si pace! Oare au fost, in urma atator
compromisuri, atator cedari, pacea si binele dorit?
Categoric, nu!
Ungaria a stat mereu, amenintatoare, cu sabia
scoasa si cu cutitul la spate, pentru a ne ataca. O
spunea si Horthy Miklos, care, cu apropiatii lui, a
pus la cale un plan de atacare a Romaniei. O afirma
si istoricul Gyula Iuh�sz, redand spusele regentului:
"Pana cand va veni timpul potrivit pentru un atac,
relatiile pacifiste cu Romania trebuie mentinute, totusi
orice oportunitate trebuie folosita pentru a o izola
diplomatic, iar o organizatie iredentista, activa,
trebuie sa continue sa existe in Transilvania!�.
Care era motivul sustinerii acestei psihoze belicoase
in Ungaria, recurgandu-se chiar la organizatii
iredentiste, provocatoare, teroriste, cu sarcini
speciale? Explicatii ar fi multe. "Represiunea
neobosita � spunea Larry Watts � asupra romanilor
i-a facut pe cei de la Budapesta sa piarda, in mod
constant, suportul international, inca in cea de-a doua
jumatate a secolului, inainte de Primul Razboi Mondial
(�) Situatia etnicilor romani din Transilvania, in ajunul
razboiului, a fost sumbra.� "Autoritatile maghiare au
raspuns cerintelor romanilor de a fi eliberati de acest
tratament cu o represiune politica, economica si
religioasa si mai puternica, cu o asimilare si mai
brutala si printr-o colonizare maghiara si mai extinsa
asupra fostelor regiuni romanesti�, cum se exprima
un alt istoric american, care si el a vizitat TarguMuresul, Keith Hitchens. "Momentul Trianon a fost
interpretat, in unanimitate, de istoricii unguri, ca o
nedreptate extraordinara si o rana dureroasa. De fapt,
Tratatul de la Trianon a redresat una din cele mai
longevive nedreptati din Europa! Pentru prima data,
in cateva sute de ani, majoritatea populatiei din
Transilvania si-a primit, cu adevarat, drepturile politice
si civile, a fost eliberata de discriminarea economica
sistematica, i s-a permis libertatea religiei si nu a mai
fost supusa nationalismului agresiv al unei �rase
superioare��. Or, Ungaria asta n-o putea suporta, cu
toate ca, dupa Tratatul de la Trianon, nu s-au inversat
rolurile intre discriminat si discriminator, fosta
minoritate maghiara, inainte privilegiata, "nu a fost
privata de drepturile politice, nu a suferit restrictii punitive
aplicate practicilor religioase (�), minoritatea,
maghiara nu a fost supusa unei politici economice
discriminatorii.� O spunea chiar David Mitrany.
"Egalitatea constitutionala si legala existau, cu toate
ca Romaniei i-au fost impuse, in timpul negocierilor
de pace, prevederi neconvenabile, potrivnice
interesului national!�.
"Starea cangrenoasa� a pretentiilor Ungariei, ambitia
bolnavicioasa, furibunda, de a recupera teritorii, prin
revizionismul exacerbat, au dus la Diktatul din 30 august
1940, la "recuperarea unei parti pierdute�, conform
acelui interes statornic, ambitios, orgolios, de
schimbare fortata a frontierelor.� Orice reconciliere
etnica a fost refuzata de Budapesta. "Horthy si
guvernele ungare (�) au avut misiunea de a insufla
convingerea, in randul maghiarilor de pretutindeni, ca
Unirea Transilvaniei cu Romania a fost doar o ocupatie
temporara de catre trupe ostile, sub care minoritatea
ungara a fost supusa la o continua brutalitate si
asimilare fortata, demonizandu-i pe romani si politicile
lor asupra minoritatilor.� De fapt, o mai veche strategie,
mentinuta pana in zilele noastre! Incitarile la ura etnica,
la violenta, la barbarie chiar (mai ales prin indemnul
la crima "Nincs Kegyelem!� - "Fara mila!� �, cartea
lui D�cs� Csaba � Daday Lorand), au devenit
"simboluri ale Ungariei�, politica interna a ei
alunecand, treptat-treptat, spre un nationalism extremist,
spre "violenta paramilitara, Budapesta
implicand chiar si organizatiile maghiare imigrante
in proiectul ei iredentist, trambitand revizionismul
teritorial�. "Horthy a reusit chiar sa recruteze
ambasadori britanici pentru a submina sprijinul
Londrei pentru Bucuresti, dar si un magnat britanic
care sa insiste pe langa Fuhrer sa atace Romania.�
E de prisos sa mai amintim ca visul aberant,
descreierat, al lui Horthy era sa divizeze Romania Mare.
Scopul, isi spunea, scuza mijloacele! Inclusiv prin
teroare, violenta, crime abominabile! "Budapesta �
spune Larry Watts � nu si-a asumat niciodata
responsabilitatea pentru represiunea ei de secole
asupra populatiei romanesti din Transilvania�, nu
a recunoscut aceasta povara apasatoare asupra
intregii natiuni ungare. "Elitele politice maghiare
nu s-au putut dezice de trecut, pentru a merge mai
departe�, incluzand, in continuare, politica lor abuziva
"in politica de stat!�.
"Budapesta a continuat sa promoveze politicile
secolului al XIX-lea, de asimilare fortata, iar cand
fortele lui Horthy au intrat in nordul Transilvaniei, in
septembrie 1940, au inceput sa ucida, sistematic,
elitele intelectuale si spirituale din orasele si satele
romanesti.� Comandantii militari unguri, conducatori
ai armatei, carora li s-a alaturat, in foarte multe localitati,
si populatia civila maghiara, au comis atrocitati (crime
individuale si colective) in cadrul unei campanii de
exterminare in unele localitati romanesti, cu caracter
de razbunare sangeroasa. Totul, din "nevoia de
recuperare a teritoriilor!�. Doveditoare si cutremuratoare
sunt crimele de la Ip, Traznea, Muresenii
de Campie, Sucutard, Prundul Bargaului, Huedin,
Moisei, Sarmasu, Aita Seaca, pentru a ne limita doar
la cateva exemple de trista amintire! "Elocvent in
acest sens � precizeaza Larry Watts � a fost protestul
remarcabil al ministrului de Externe � Pal Teleki �
impotriva politicii ungare de a justifica, in mod fals,
prin �abuzurile asupra minoritatii maghiare�,
atacurile ungare impotriva vecinilor (�) In celebrul
bilet dinaintea sinuciderii lui, din aprilie 1941, el a
condamnat conducerea tarii sale pentru ca s-a plasat
�de partea ticalosilor, pentru ca sustine ca nu exista
nicio farama de adevar in povestile despre atrocitati
��. Spusele lui sunt confirmate de cei doi
preferati ai lui Horthy, Ivan H�jjas, comandant al
"Terorii Albe�, si baronul Ede Atz�l, conducatorul
"Societatii Transilvane pentru evidenta populatiei�,
"responsabila pentru monitorizarea, deposedarea si
excluderea romanilor din economia regionala�. Cei
doi au inaintat chiar "un plan pentru eliminarea etniei
romanesti in timp record�, plan aprobat de primul
ministru al Ungariei, la inceputul anului 1942, pentru
"justificarea represaliilor oficiale impotriva romanilor�,
preconizand pana si atacuri teroriste. Timp de
patru ani, autoritatile ungare din Transilvania au dus
o politica "de purificare etnica impotriva romanilor�.
"Este de notat � precizeaza Larry Watts � faptul ca
autoritatile romanesti nu au raspuns cu aceeasi
moneda etnicilor maghiari care au ramas sub
jurisdictia lor.�
Comisiile de ancheta din anii 1941 si 1943, trimise
sa investigheze situatia, au identificat "discriminarea
brutala impotriva populatiei romanesti de catre
functionarii publici si civilii maghiari.� Cum justificau
ei aceasta atitudine? Intr-un mod jalnic, dezonorant
pentru unguri, in primul rand. "Romanii, atat ca rasa,
cat si cultura � afirmau autoritatile ungare � se afla la
un nivel mult mai jos decat ungurii, si, prin urmare,
nu pot avea pretentii la acelasi tratament cu
nationalitatile de stat.�
Sub conducerea lui Horthy, "educatia in limba
romana a fost oprita, iar profesorii romani au fost
expulzati din Transilvania sau relocati in Ungaria
propriu-zisa.� Au urmat exproprierile fara compensatie,
evacuarile de urgenta, concedierea
functionarilor romani, au fost suspendate pensiile
romanilor, convertiti la bisericile romano-catolica si
reformata, "numele romanilor fiind maghiarizate in
documentele oficiale�, "bisericile ortodoxe si grecocatolice
au fost distruse, cu acordul tacit al
autoritatilor ungare conduse de la Budapesta.� Totul,
dintr-o razbunare dementa pentru urmarile Tratatului
de Pace de la Trianon.
Din pacate, cele doua comisii amintite (una fiind
germano-italiana, reprezentand "puterile garante�!)
au evitat sa inregistreze si crimele abominabile
comise de ofiteri si soldati ai armatei Ungariei, in
postura unor stapanitori vremelnici, ajutati si de
populatia civila maghiara, impotriva romanilor din
zone ale partii cedate din Ardealul furat prin Diktatul
de la Viena, din 30 august 1940!
Toate cele de mai sus nu le spune un istoric roman,
ale carui opinii ar putea fi considerate subiective, ci
unul american - Larry Watts -, un prieten al Romaniei
si al romanilor!
Surse: Larry Watts despre revizionismul maghiar
antiromanesc; "Adevarul� via Ziaristii Online;
Roncea.ro; Larry Watts: "Cei dintai vor fi cei din
urma�; Larry Watts despre dezinformarea si propaganda
maghiara antiromaneasca; "Clipa �magazin�.
