Justiţia, în România Nouă „a lui Iohannis", se confruntă în acest moment cu o debandadă naţională de proporţii, indusă de manevrele internaţionale, dar „exploatată" şi de jocul periculos pe care preşedintele Iohannis, încercând să fie pe placul stăpânilor săi euro-atlantici, masoni, îl face atunci când, în dispreţul statului de drept, vorbeşte despre: modificarea Constituţiei (şi) în sensul de a fi un preşedinte - jucător, schimbarea întregii clasei politice, antepronunţarea în dosare încă pe rol (V. Ponta, „Colectiv"), regionalizarea ţării („regionalizarea... este o direcţie urmată de statele Europei" - I, pg.187) etc. Pe acest fond, Iohannis şi-a dat girul pentru declanşarea unui război anticorupţie unidirecţional, acutizând de fapt lupta între români în scopul decredibilizării instituţiiilor şi şubrezirii autorităţii de stat (la care au fost asmuţite şi „uneltele" preşedintelui, S.R.I. şi D.N.A.), într-un tandem de operaţiuni comune ilegale care au stârnit nedumeriri la nivel juridic şi mediatic): C.S.M. (care controlează Parchetul) a cerut preşedintelui Iohannis să fie protejat de posibila influenţă a S.R.I. şi să îi apere independenţa; Uniunea Naţională a Judecătorilor din România i-a cerut preşedintelui să clarifice „relaţia dintre serviciile secrete (S.R.I) cu Justiţia, precum şi atribuţiile acestor servicii secrete în domeniul combaterii infracţionalităţii"; ziaristul I. Cristoiu, de la Ev.z., a constatat: „Ce face acum Parchetul intră în acest scenariu controlat de demolare a instituţiilor"; academicianul A. Buzura a afirmat că „procurorii şi-au dovedit eficienţa în lupta politică "; scriitorul L. Antonesei a refuzat invitaţia lui Iohannis să participe la un dineu la Cotroceni, motivându-şi absenţa prin argumentul că „S.R.I. i-a parte la anchetele D.N.A., nu are nicio atribuţie legală în această privinţă... şi toate interceptările telefonice (ale S.R.I. - n.a.) sunt ilegale, iar D.N.A. ... continuă să facă un fel de Justiţie spectacol " (menţionez că unii arestaţi ar trebui eliberaţi, întrucât o parte din probele incriminatoare au fost obţinute ilegal prin interceptarea telefoanelor de către S.R.I., ceea ce contravine art.102 din Codul Penal); într-un editorial al ziarului New York Times se menţionează aspectul îngrijorător că „românii sunt sub dictaura procurorilor" în vreme ce T. Băsescu şi acoliţii lui sunt protejaţi; D. Solojan (director general al Transcarpat Sportours Internaţional) a declarat: „Fraudele SRI par să le întreacă pe cele ale SIE, SRI şi SIE fac rabat de la lege, pentru firmele „favorite". Lipsa de control efectiv a activităţii Serviciilor de informaţii a făcut ca acestea să acţioneze după bunul plac şi nu după Lege" etc!
Cu toate acestea, deşi sunt tot mai multe voci în societate care condamnă campania de epurare politică prin metode instituţionale ilegale, preşedintele Iohannis continuă să o ţină pe-a lui, sub tutelă occidentală, lăudând S.R.I. că nu se implică în politica internă şi insinuând că am fi un fel de obsedaţi de ocultismul (considerat ca inexistent) al serviciilor secrete: „După 1989, mulţi români au avut această fixaţie, că există o lume ocultă a serviciilor secrete care îi ascultă sau îi pun sub observaţie (...) Adevărul este că nu există nicio lume ocultă" (II, pg.101). Aici însă nu este vorba de „fixaţii" fabulatoare, ci de indiciul concret că, în timpul regimului lui Iohannis, avem de-a face cu o intensificare alarmantă a puterii serviciilor secrete (să nu uităm că, în briefingul cu dosare strategice ale României, fostul preşedinte Băsescu
l-a avertizat pe Iohannis în legătură cu puterea cescândă a serviciilor secrete), cu o preeminenţă sfidătoare a S.U.A. de a controla S.R.I. şi S.I.E. (s-au scurs în presă informaţii, despre şefii Maior şi Ungureanu, că ar fi agenţi ai C.I.A.), cu faptul că s-au mărit salariile şefilor serviciilor secrete la suma de 13.365 lei/lună (în timp ce un deputat primeşte 4.900 lei/lună), cu ascultări ilegale de telefoane şi o supraveghere tot mai intensă a populaţiei, cu încercarea serviciilor secrete şi a D.N.A. de a-i influenţa, timora sau chiar elimina din „sistem" pe unii politicieni consideraţi incomozi şi de a-i proteja pe unii infractori (cum au fost „iertaţi" iniţiatorii Afacerii Microsoft) etc. Deci, ştiind că aceste lucruri fac parte din obişnuitul cotidian, nu ne mai miră deloc concluzia formulată de prof. univ. dr. P. Suian într-una din cărţile sale: „tare mi-e teamă că ne controlează până şi serviciile secrete"! „Teama" sa, despre o Românie luată în captivitate de serviciile secrete, îl include implicit şi pe „captivul activ" preşedinte Iohannis, cu „ale sale" servicii secrete şi D.N.A., în proiectul mai vast pe care şi l-a propus S.U.A, adică „mâna" la vedere a iudeo-masonilor, de a ţine întreaga lume în captivitate! În scopul acesta, antiuman, nu mai contează nimic: nici democraţia, nici legislaţia, nici demnitatea! Ceea ce contează este doar interesul de a te ascunde sub masca unor asemenea valori, ca să poţi să minţi, să ameninţi, să înşeli, să furi, să ucizi, să îţi protejezi propriii infractori... Cum? Simplu! Acuzând de corupţie o ţară pe care chiar tu ai corupt-o şi i-ai protejat conducătorii învârtoşaţi în rele... Ehei, să nu uităm cât s-au mai nevoit americanii Gordon şi Nuland să ni-l vâre pe gât pe preşedintele Băsescu, iar acesta - la rândul său - să o pună în funcţii prin abuz pe Kövesi - acum şefă peste o instituţie care vânează doar lideri politici marcanţi şi se face că nu pricepe culpa complicităţii firmelor străine cu interese în România... Ni se va spune, poate: măi, ce „fixaţii" mai au şi ăştia! O astfel de fixaţie a avut şi Antena 3, condamnată de instanţă cu 250.000 lei pentru că a adus atingere imaginii Laurei Kövesi! Tocmai acesteia, care avea să spună: „Sunt un om care a obţinut totul prin muncă. Sunt decorată de preşedinţi şi evaluată de instituţii, inclusiv cele din S.U.A."! Întrebarea ar fi: oare cu ce preţ? Şi iar ne mirăm şi ne amintim de demoralizarea României prin tehnicile de manipulare psiho-socială ale Mafiei masonice, menite să discrediteze Biserica, Armata, Şcoala, Justiţia...
